Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/6608/24
2-о/303/380/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Курах Л.В.
присяжних: Боднар Н.І.
Гарапко В.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що внаслідок невиліковної хвороби його батько є інвалідом другої групи, без терміну переогляду, тому він потребує постійної опіки та стороннього догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Батько перебуває на повному утриманні заявника, під його постійною опікою та увагою, оскільки самостійно забезпечити собі належні умови життя він не в змозі. Дружина ОСОБА_2 внаслідок похилого віку та супутніх захворювань не має фізичної можливості здійснювати догляд за чоловіком. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси батька, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 09.08.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 24.05.2007 року (а.с.6).
Як вбачається з витягу із акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки Сер.МСЕ № 0069510 від 24.08.2002 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності (а.с.12).
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12456/2293 від 23.12.2022 року, ОСОБА_4 діагностовано: невправима пупкова кила, хронічний пієлоцистит, хронічний панкреатит (а.с.18).
Згідно довідки виданої ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» від 22.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 , сином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_6 (а.с.17).
Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.
Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.
Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.
Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.
Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 289 від 04.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у вигляді вираженої судинної деменції з психічним розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.13-16).
Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 та не суперечить наявним у справі доказам.
Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.09.2024 року № 299 зазначено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .. Також зазначили, що ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (син) та ОСОБА_6 (донька) письмово повідомили, що не можуть здійснювати догляд і не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Так як ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над батьком ОСОБА_2 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного, відповідно до висновка органу опіки.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Заінтересовані особи:
- Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (89600, пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 38625180);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
- представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя Л.В.Курах
Присяжні Н.І.Боднар
В.В.Гарапко
Судове рішення № 122886147, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6608/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: