Ухвала суду № 122885228, 08.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11162/23

№ 2/183/869/24

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмову провадженні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання протиправним (недійсним) рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Постановленим 25 жовтня 2024 року рішенням позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Також у рішенні встановлений позивачці строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представниці позивачки, адвоката Куценко Юлії Михайлівни, на 08 листопада 2024 року о 10:00 годині.

28 жовтня 2024 року, до призначеного судового засідання, представницею позивачки, адвокатом Куценко Ю. М., подана до суду заява про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що представницею позивачки подана заява про залишення клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, суд вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представниці позивачки ОСОБА_1 , адвоката Куценко Юлії Михайлівни, про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , адвоката Куценко Юлії Михайлівни, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 08 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов