Ухвала суду № 1228834, 06.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2007 № 02.06/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ільпінь - 2 Здолбунівського району Рівенської області

до приватного підприємства "Сапсан - М", с. Кайданово Мукачівського району

про стягнення суми 54 560 грн. - основного боргу; 852,03 грн. - 3% річних; 5 619,68 грн. - інфляційних збитків та 2 285,54 грн. - процентів за користування чужими коштами.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві не подано доказів належної сплати держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Квитанцією № К8/К/82 від 20.11.2007 року сплачено 633,17 грн. на рахунок - 31119095700006, код отримувача - 22389406, а витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачене квитанцією № К8/К/81 від 20.11.2007 року підтверджує сплату 118 грн. на рахунок - 26002014180001, код отримувача -30045370, одержувач -ДП „Судово -інформаційний центр” у ВАТ „Банк Універсальний”, який з 16.04.2007 року закрито (лист ДП „Судово -інформаційний центр” № 01-282 (01 - вих) від 12.04.2007 року).

Реквізити сплати послуг з інформаційно -технічного забезпечення є такі: р/р - 31218259700002; банк одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області; МФО - 812016; код ОКПО -22108040; одержувач - Державний бюджет м. Ужгород.

Рахунок по оплаті держмита є такий - 31115095700002; банк одержувача - ГУДКУ у Закарпатській області; МФО - 812016; код ОКПО - 22108040; одержувач - Державний бюджет м. Ужгород.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (п.2.1. Роз'яснення ВАСУ (ВГСУ) від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

Законність кредиторських вимог повинна бути підтверджена оригіналами документів (Постанова Верховного Суду України від 08.06.2004 року).

Керуючись ст. ст. 4, 54, 57, 63 (п.п. 4, 10), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали на 19 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Тисянчин В. М.