Ухвала суду № 122879806, 07.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/13886/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Чернігівської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України грошові збитки у сумі 32 911,43 грн.

При цьому, за подання позовної заяви до суду Чернігівською митницею, як відокремленим підрозділом Державної митної служби України сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №989 від 17.10.2024.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, 06.11.2024 за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі грошових збитків в сумі 32911,43 грн. Також позивач просить повернути судовий збір.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Чернігівської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Чернігівської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Повернути Чернігівській митниці, як відокремленому підрозділу Державної митної служби України (просп. Перемоги, 6,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14017, код ЄДРПОУ 43985581) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. відповідно до платіжної інструкції №989 від 17.10.2024.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО