Ухвала суду № 122878238, 07.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2024р. № 400/5964/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 по справі №400/5964/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку його пенсії з 01.02.2023 року, зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04 1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.

"01" листопада 2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні, вказавши в резолютивній частині рішення вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п.2 та п.3 резолютивної частини рішення від 09.08.2024 по справі №400/5964/24 судом помилково вказано прізвище позивача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 400/5964/24 від 09.08.2024 року, змінивши помилково вказане прізвище позивача - ОСОБА_3 на вірне -

ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивач про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/5964/24 від 09.08.2024 року, змінивши помилково вказане прізвище позивача - ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко