Ухвала суду № 122878141, 06.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2024 р. Справа № 380/20425/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Драганчук О.В.,

за участю:

представника позивача Дворніков А.О.,

представника відповідача Пирогов С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ЄДРПОУ: 23269555) звернулось до суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57; ЄДРПОУ: 43968079), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №592/32-00- 23-26/23269555 від 17.06.2024;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №813/32-00- 23-26/23269555 від 30.08.2024.

Ухвалою від 07.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2024 року.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: листа Департаменту міністерства фінансів Республіки Кіпр від 13.09.2022 №3.10.43.2/А V/278 Р.999 та листа Королівства Нідерландів від 05.10.2023 №HEF19838-V. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були складені відповідачем на підставі акта перевірки від 13.05.2024 № 498/32-00-23-21/23269555. У вказаному акті зазначено, що він складений з урахуванням документів інших країн в обґрунтування виявленого порушення, а саме: листа Департаменту міністерства фінансів Республіки Кіпр від 13.09.2022 справа №3.10.43.2/А V/278 Р.999; листа Королівства Нідерландів від 05.10.2023 №HEF19838-V. Представник позивача звертався до відповідача із запитом про надання вказаних документів, проте йому було відмовлено.

В підготовчому засіданні 06.11.2024 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до акту перевірки від 13.05.2024 № 498/32-00-23-21/23269555. встановлено, що у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" здійснено виплату доходів на користь DTEK HOLDINGS LIMITED (Республіка Кіпр) за кредитними договорами № 07112014/3 від 07.11.2014 та № 07112014/4 від 07.11.2014. Висновки акту перевірки ґрунтуються на підставі отриманої інформації та документального підтвердження на запити податкового органу від іноземних компетентних органів: - відповідь Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 13.09.2022, відповідь Державної податкової служби Королівства Нідерландів віл 05.10.2023. Проте, вказані документи у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин справи та перевірки доводів позивача та відповідача суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача зазначені у клопотанні представника позивача докази з метою повного і всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи заявлений предмет та підстави позову, обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, пр-т Поля Олександра, 57; ЄДРПОУ: 43968079) копію листа Департаменту міністерства фінансів Республіки Кіпр від 13.09.2022 №3.10.43.2/А V/278 Р.999 та листа Королівства Нідерландів від 05.10.2023 №HEF19838-V (належним чином завірені копії оригіналу та в перекладі), а також інших документів які були отримані від компетентних органів інших країн у відповідь на спеціальні запити щодо взаємовідносин АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» з нерезидентом «DTEK HOLDINGS LIMITED».

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.