Ухвала суду № 122877442, 07.11.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 листопада 2024 року Справа № 280/10228/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг: з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 19106,44 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 2351,70 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 6632,52 грн.

06.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, обґрунтована тим, що станом на день подання клопотання, позовні вимоги у сумі 28 090,66 грн по справі № 280/10228/24 до ОСОБА_1 сплачені у повному обсязі. Зазначене підтверджується долученими до заяви довідкою про заборгованість та витягами з інтегрованої картки платника податків.

За приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають, у тому числі, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 07.11.2024 провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України право на відкликання є безумовним диспозитивним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 07.11.2024.

Суддя К.В.Мінаєва