Рішення № 122876547, 14.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 рокуСправа №160/20104/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/20104/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи періоду роботи у ЗФ ВАТ «ГМК «Норильський никель» (ВАТ «Норильська горна компанія») з 30.08.1995 по 31.03.2003 та не обчислення розміру пенсії з урахуванням суми доходу відповідно до довідки про заробітну плату № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, період його роботи у ЗФ ВАТ «ГМК «Норильський никель» (ВАТ «Норильська горна компанія») з 30.08.1995 по 31.03.2003.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести розрахунок загального та пільгового стажу ОСОБА_1 з урахуванням правової позиції суду, викладеної в цьому рішенні, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 про заробітну плату, виданої архівним відділом Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель», з 11 лютого 2023 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 644,16 грн.

До суду надійшла зава ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/20104/23, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення по справі в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням довідки № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року виданої Норильським комбінатом «Норникель» за період з вересня 1995 року по листопад 1999 року.

Заяву позивача обґрунтовано тим, що було заявлено позовну вимогу стосовно обчислення розміру пенсії з урахуванням суми доходу відповідно до довідок про заробітну плату №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 р. за період вересня 1995 року по листопад 1999 року та з лютого 1999 року по березень 2003 року. Тобто довідок про заробітну плату було дві, одна довідка була видана 18.03.2021 року. За №ЗФ/11693-вих архівним відділом Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель» за період роботи з 01.02.1999 по 31.03.2003 та інша довідка яка видана Норильським комбінатом «Норникель» за період з вересня 1995 року по листопад 1999 року за тим же номером ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 р. Натомість рішення стосовно здійснення перерахунку відповідно довідки виданої Норильським комбінатом «Норникель» за період з вересня 1995 року по листопад 1999 року за тим же номером ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року не ухвалено.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі №160/20104/23 ухвалено судом у складі головуючого судді Луніної О.С. в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд встановив наступне.

У справі № 160/20104/23 позовні вимоги були викладені в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 під час призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи у ЗФ ВАТ «ГМК «Норильський нікель» (ВАТ «Норильська горна компанія») з 30.08.1995 р. по 31.03.2003 р. в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею та не обчислення розміру пенсії з урахуванням суми доходу відповідно до довідок про заробітну плату № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 р за період вересня 1995 р. по листопад 1999 р. та з лютого 1999 р. по березень 2003 р.;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового та пільгового стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених КМУ з зайнятістю повний робочий день в шахті та з урахуванням Списку, затвердженого Постановою КМУ № 202 від 31.03.1994 року ОСОБА_1 період роботи у ЗФ ВАТ «ГМК «Норильський нікель» (ВАТ «Норильська горна компанія») з 30.08.1995 р. по 31.03.2003 р. в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею та обчислити і виплатити розмір пенсії за віком з урахуванням суми доходу відповідно до довідок про заробітну плату №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 р за період з вересня 1995 р. по листопад 1999 р. та з лютого 1999 р. по березень 2003 р, ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз.3 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати призначення пенсії 11.02.2023 р.

Судом частково задоволено позовні вимоги та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести розрахунок загального та пільгового стажу ОСОБА_1 з урахуванням правової позиції суду, викладеної в цьому рішенні, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 про заробітну плату, виданої архівним відділом Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель», з 11 лютого 2023 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що разом із заявою про призначення пенсії позивачем до пенсійного органу було надано, в тому числі архівну довідку про заробітну плату № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021, видану Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель», яка передбачає інформацію про виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.12.1999 по 31.03.2003. З наданої до матеріалів справи копії вказаної архівної довідки вбачається, що така довідка видана на основі первинних документів особових справ ЗФ ВАТ «ГМК «Норильский никель». Зміст означеної довідки свідчить про те, що позивач за періоди з 01.12.1999 по 31.03.2003 отримував заробітну плату, обчислену в російських рублях. Зазначена довідка підписана начальником архівного відділу, на ній міститься відповідний відтиск печатки.

Крім того, у архівній довідці №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 зазначено, що зі всіх сум, що включені в довідку з 01.01.1991, відбулось зарахування до Пенсійного фонду російської федерації за встановленими тарифами.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що така довідка відповідає вимогам законодавства, оскільки видана на підставі особових рахунків, містить чітко визначені періоди роботи, за які здійснювалась виплата заробітної плати, суми заробітної плати, а також містить інформацію щодо найменування та місцезнаходження підприємства, на якому працював позивач, а також найменування та місцезнаходження архівної установи, якою видано таку довідку, відтак має бути врахована при призначенні пенсії позивачу.

Проте, крім вказаної довідки позивачем було надано до ПФУ та до суду довідку №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року, видану Норильським комбінатом «Норникель» про заробітну плату за період з вересня 1995 року по листопад 1999 року.

Як видно з мотивувальної частини судового рішення, судом надано оцінку наявності у позивача права на обчислення розміру пенсії з урахуванням суми доходу к пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 30.08.1995 по 31.03.2003. Розмір заробітної плати позивача, який підлягає застосуванню під час перерахунку пенсії, відображено у двох однакових довідках, а саме з вересня 1995 року по листопад 1999 року у довідці №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року, виданій Норильським комбінатом «Норникель», а з 01.12.1999 по 31.03.2003 у довідці № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021, виданій архівним відділом Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель».

При цьому, у рішенні суду відображено необхідність застосування відомостей, зазначених у довідці №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021, виданій архівним відділом Заполярним філіалом ВАТ «ГМК «Норильский никель» та не зазначено про врахування під час перерахунку пенсії довідки № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року, виданій Норильським комбінатом «Норникель».

Наведені обставини свідчать, що суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, наслідком чого є ухвалення додаткового рішення в цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення шляхом зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням довідки №ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року виданої Норильським комбінатом «Норникель» за період з вересня 1995 року по листопад 1999 року.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/20104/23 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №160/20104/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов?язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки № ЗФ/11693-вих від 18.03.2021 року, виданої Норильським комбінатом «Норникель», з 11 лютого 2023 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.С. Луніна