Рішення № 122876507, 31.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Справа № 160/23626/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/23626/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

30.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 046850013143 від 17.04.2024 року у призначені пенсії з 24.01.2024 року, мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження пл. Соборна, 3 м. Слов`янськ, індекс 84122 Код ЄДРПОУ 13486010) призначити пенсію за віком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована адреса проживання, АДРЕСА_1 ) відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з моменту настання такого права, а саме: 08.06.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, індекс 49094 Код ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути, мою ОСОБА_1 заяву від 10 квітня 2024 року про призначення мені пенсії, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, індекс 49094 Код ЄДРПОУ 21910427) виплатити недораховані та не виплачені пенсійні виплати за період з 08.06.2023 по 24.01.2024 p.p..

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 04.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- пенсійної справи позивача;

- заяви позивача про призначення пенсії;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 046850013143 від 17.04.2024 року у призначені пенсії з 24.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості/інформацію щодо підстав відмови позивачеві у призначенні пенсії;

- листи/відмови (рішення)Пенсійного органу на звернення позивача щодо здійснення такого перерахунку;

- відомості/інформацію щодо підстав спірної відмови та всі докази щодо суті спору.

10.10.2024 року відповідачем через підсистему Електронний суд подано відзив на позовну заяву позивача. Долучені до матеріалів справи витребувані судом додаткові докази.

У відповідності до приписів статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Отже, рішення у цій справі приймається судом 31.10.2024 року, тобто у межах строку встановленого ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що протиправні дії Пенсійного органу порушують право позивача на достатній рівень пенсійного забезпечення.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

До суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що позивач не навів жодних доказів щодо існування реального негативного впливу безпосередньо на його права та, що відповідач своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю порушив його права, свободи чи інтереси, та що в нього виникло право на звернення до суду за їх захистом.

За наведених обставин, відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінив докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізував застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався 19.01.2023 року до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою та документами на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV), якою передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком (після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 30 років.

Засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначено структурний підрозділ органу, що призначає пенсію відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який уповноважений розглянути подану заяву ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду наданих документів, відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області 30.01.2024 було прийнято рішення за № 046850013143 про відмову у призначенні пенсії, оскільки у ОСОБА_1 на дату звернення був відсутній необхідний страховий стаж.

При здійсненні розрахунку страхового стажу Позивачу незараховано період отримання допомоги по безробіттю з 25.10.2000 по 22.04.2001 р.р. згідно наданої довідки від 24.01.2024 року № 54, виданої Дніпровським управлінням Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, оскільки в довідці зазначено по-батькові ОСОБА_2 не відповідає по батькові ОСОБА_3 згідно паспортних даних.

В рішенні про відмову у призначенні пенсії розраховано страховий стаж ОСОБА_1 , який склав 29 років 07 місяців 20 днів, що недостатньо для призначення пенсії.

10.04.2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою та пакетом документів на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону 1058-IV.

До вказаної заяви позивачем було надано, зокрема, договір про добровільну участь в системі загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 02.04.2024 року, відповідно до якого було сплачено страхові внески за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року (5 місяців).

За принципом екстериторіальності означена заява була розглянута відповідними структурними підрозділами Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській та Сумській областях.

За результатами розгляду поданої заяви 17.04.2024 року було прийнято рішення за №046850013143 про призначенні ОСОБА_1 пенсії з 24.01.2024 року за наявності страхового стажу 30 років 0 місяців 11 днів, який зарахований по 01.09.2023 року.

Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу становить 0,30000.

Пенсію обчислено відповідно до статей 27 і 28 Закону № 1058 виходячи із заробітної плати за період роботи за даними що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з 01.07.2001 по 30.09.2023 р.р..

Призначено пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки у розмірі 13559,41 грн.

Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати після оптимізації становить 1,47827.

З 24.01.2024 року загальний розмір пенсійної виплати складає 6013,34 гривень.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за результатами перевірки електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , листом від 19.04.2024 року за № 0400-010304-9/80324 повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській та Сумській областях про необхідність переглянути дату права на призначення пенсії ОСОБА_1 , оскільки заявник звернувся після спливу 3-х місячного терміну з дня досягнення пенсійного віку.

У відповідь Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській та Сумській областях надіслали до відповідача листи від 29.04.2024 року № 1800-0303-9/20590 та від 16.05.2024 року № 1200-0304-9/13071, в яких висловили свою позицію.

За даними Централізованої підсистеми Звернення в межах Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України зареєстрована заява позивача від 19.07.2023 року № 2588, за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 26.07.2023 року за №046850013143 відділом призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, про що ОСОБА_1 було повідомлено листом від 30.07.2024 року за № 42976-29802/П-01/8-0400/24 на подане звернення від 27.06.2024 року.

Встановлено, що в цьому рішенні розраховано страховий стаж ОСОБА_1 , який склав 27 років 08 місяців 28 днів, якого було недостатньо для призначення пенсії.

28.11.2023 року між позивачем та Головним правлінням ДПС у Дніпропетровській області Придніпровська ДПІ (Дніпровський район) було укладено договір про добровільну участь в системі загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за №02304179100009, відповідно до якого було сплачено страхові внески за період січень-вересень 2009 року.

02.04.2024 року Позивач продублював укладення договору щодо добровільної сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року.

Враховуючи наведене, Пенсійний орган дійшов до висновку, що підстави для призначення пенсії за віком з дати первинного звернення відсутні.

Окрім того, заборгованість, на якій наполягає позивач, за період з 08.06.2023 року по 24.01.2024 року також, - відсутня.

Так, згідно матеріалів справи, 24.01.2024 року позивач звертався до Пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком за нормами статті 26 Закону.

За заявою від 24.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами статті 26 Закону у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, який складав 29 років 7 місяців 20 днів (врахований по 08.09.2023 року ).

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 02.04.2024 року уклав договір про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, відповідно до якого сплачено страхові внески за період з 01.01.2010 по 31.05.2010 (5 місяців) та набув необхідного страхового стажу 30 років.

Зазначений договір ОСОБА_1 долучив до вказаної вище заяви про призначення пенсії від 10.04.2024 року.

Враховуючи наведене, Пенсійний орган дійшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_1 до заяви про призначення пенсії від 10.04.2024 надав додаткові документи (договір від 02.04.2024 року) до спливу 3-х місячного терміну після звернення із заявою про призначення пенсії 24.01.2024 року, в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування станом на 10.04.2024 наявна інформація про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та сплату страхових внесків, дату виникнення права на призначення пенсії визначено відповідно чинного законодавства з 24.01.2024 року.

Не погодившись із вищевказаними діями/рішенням (у тому числі датою призначення пенсії за віком) та позицією Пенсійного органу, позивач звернувся за захистом власних прав та інтересів до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладених в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункт 6 частина перша статті 92 Конституції України).

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду визначені Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV).

Відповідно до частини першої статті 8 Закону №1058-IV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Частина третя статті 4 Закону № 1058-IV визначає, що виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються: види пенсійного забезпечення; умови участі в пенсійній системі чи її рівнях; пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат; джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення; умови, норми та порядок пенсійного забезпечення; організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення.

Положенням частиною першою статті 9 Закону № 1058-IV передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (частина друга статті 24 Закону №1058-IV).

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж обчислюється в місяцях. Неповний місяць роботи, якщо застрахована особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню або брала добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, зараховується до страхового стажу як повний місяць за умови, що сума сплачених за цей місяць страхових внесків з урахуванням сум страхових внесків, сплачених виходячи з мінімальної заробітної плати, є не меншою, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж враховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац 9 частини третьої статті 24 Закону №1058-IV).

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом (абзац перший частини четвертої статті 24 Закону № 1058-IV).

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що за заявою від 24.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком за нормами статті 26 Закону у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, який складав 29 років 7 місяців 20 днів (врахований по 08.09.2023 року ).

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 02.04.2024 року уклав договір про добровільну участь в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, відповідно до якого сплачено страхові внески за період з 01.01.2010 по 31.05.2010 (5 місяців) та набув необхідного страхового стажу 30 років.

Зазначений договір ОСОБА_1 долучив до заяви про призначення пенсії за віком від 10.04.2024 року.

Враховуючи наведене, Пенсійний орган дійшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_1 до заяви про призначення пенсії від 10.04.2024 надав додаткові документи (договір від 02.04.2024 року) до спливу 3-х місячного терміну після звернення із заявою про призначення пенсії 24.01.2024 року, в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування станом на 10.04.2024 наявна інформація про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та сплату страхових внесків, дату виникнення права на призначення пенсії визначено відповідно чинного законодавства, саме з - 24.01.2024 року.

Оцінюючи вказані доводи Пенсійного органу, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону від 09.07.2003 року № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Встановлено, що позивач досягнув 60 років 07.06.2023 року, а його звернення до Пенсійного органу із заявою про призначення пенсії першочергово відбулось у липні 2023 року.

08.06.2023 року, тобто в межах строку визначеного п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону від 09.07.2003 року № 1058-IV, то призначення пенсії має відбутися з 08.06.2023 року.

Так, обираючи спосіб захисту порушених прав позивача, суд керується тим, що статтею 58 Закону № 1058 визначено, що Пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати. Тобто, Пенсійний фонд має виключну компетенцію в питаннях призначення пенсії. При цьому позивач подавав заяву та документи про призначення пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і саме це управління не прийняло до уваги надані позивачем документи, що підтверджують пільговий стаж позивача, також при призначенні пенсії позивач буде перебувати на обліку в даному управлінні, яке в подальшому буде нараховувати та виплачувати йому пенсію.

Так, за приписами ст.245 вказаного Кодексу, встановлено, що у разі задоволення позову, суд може прийняти постанову про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Окрім того, і за приписами ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, дає найбільший ефект.

Відтак, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та відповідати наявним обставинам.

Також слід зазначити, що за приписами ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.04.2024 року та шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.04.2024 року про призначення пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні та прийняти рішення згідно положень чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 242 КАС України судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, яка проявляється в рівності всіх перед законом, цілях і засобах, що обираються для їх досягнення.

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід та неупередженість.

Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані та доведені позовні вимоги у вказаній вище частині.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.04.2024 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.04.2024 року про призначення пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні та прийняти рішення згідно положень чинного законодавства.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 908,40 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач : Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

Суддя В.В. Ільков