Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Вінниця
07 листопада 2024 р. Справа № 120/2612/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи
за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області
до: Приватного підприємства "Зернотік плюс" та ОСОБА_1
про: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Зернотік плюс" та ОСОБА_1 , в межах якої позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ПП "Зернотік плюс" - ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю в юридичної особи несплаченого протягом 240 календарних днів податкового боргу в сумі 14491235,00 грн.
Ухвалою від 05.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Зернотік плюс" та ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України.
Даною ухвалою також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів до 16:00 год. 06.11.2024.
Копію ухвали від 05.11.2024 було направлено на електронну адресу Приватного підприємства "Зернотік плюс" - "zernotik@gmail.com", однак до суду не надійшло підтвердження отримання ухвали суду від 05.11.2024.
Крім того, ОСОБА_1 на неодноразові дзвінки секретаря судового засідання по абонентському номеру " НОМЕР_1 " не відповідав.
Поряд із цим, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували офіційність електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та абонентського номеру " НОМЕР_1 ".
Відтак, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та встановлений їм строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 289-2, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
Разом із тим, вирішення даної адміністративної справи без повідомлення відповідачів чи/або вжиття усіх заходів, спрямованих на їх повідомлення, не відповідатиме основними засадами (принципами) адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, на переконання суду, наявні підстави для продовження відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою від 05.11.2024, до 11:00 год. 11.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 122876303, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2612/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: