Ухвала суду № 122875821, 06.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання селище Овідіополь Одеської області ,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

в рамках кримінального провадження № 12021162160000417 від 21.05.2021 року в частині епізоду , вчиненого 20 травня 2021 року , кваліфікованого за ст..ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий , -

якій обвинувачується , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1, ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

потерпілий «Епіцентр-К» та його представник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянням , за епізодом вчиненим 20 травня 2021 року

По даному факту судом встановлено , наступне та сторонами кримінального провадження не оспоруються :

20 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився у гіпермаркеті «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К», розташованому за адресою: Одеська область, Одеського (кол. Овідіопольського ) села Лиманка, просп. Небесної Сотні 99, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, 20.05.2021 о 20 годині 30 хвилин, під виглядом покупця, шляхом вільного доступу, таємно, з вітрини повторно викрав товар, а саме: набір ключів комбінованих 14 шт., 6-24 мм. Montero 15405, вартістю 800 гривень, що належить ТОВ «Епіцентр-К». В подальшому, ОСОБА_4 поклав набір ключів у внутрішню кишеню своєї куртки.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того як намагався покинути територію разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», вартістю 800 гривень, останній біля виходу з торгового приміщення був зупинений інспектором служби безпеки гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_7 та його дії були припинені.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2КК України ,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно .

25 червня 2021 року прокурором був складений обвинувальний акт та в той же день вручений обвинуваченому .

Учасники кримінального провадження , в тому числі прокурор не заперечує , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією за епізодом , якій мав місце 20 травня 2021 року . Представник потерпілого до суду направив заяву , з якої видно , що справу просить розглянути без його участі на підставі наявних у суду матеріалів . Цивільний позов з боку потерпілого , щодо епізоду , яке мало місце 20.05.2021 року до суду не направлявся .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вартість викраденого майна , яке належить потерпілому складає на загальну суму 800 грн, вартість майна учасниками кримінального провадження не оспорюється .

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року , якій набрав чинності 09.08.2024 року.

Згідно даного закону , таємне викрадання чужого майна на суму 800 грн. , яке мало місце 20.05.2021 року не є кримінальним діянням , а відповідно до даного закону є адміністративним правопорушенням , так як поріг кримінальної відповідності за крадіжку підвищено до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що в 2021 рік складає 2270 грн.

Відповідно до ст. 5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст..284 ч.1 п.4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо втратив чинності закон , яким встановлюється кримінальна протиправність діяння .

Відповідно до матеріалів справи та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, суд дійшов висновку, що противоправні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинено ім. 20.05.2021 року відповідно до закону перестали бути кримінальними .

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду від обвинуваченого на таке закриття кримінального провадження , суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.15 ч 2 , 185 ч.2 КК України , яке мало місце 20.05.2021 року , у зв`язку із з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді:

- набір ключів комбінованих 14 шт., 6-24 , модель 15405 , підлягають поверненню потерпілому

- оптичний диск , з відеозаписом з камер відеоспостережень від 20.05.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження ;

Керуючись ст.5 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162160000417 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке мало місце 20 травня 2021 року , закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у вигляді:

- набір ключів комбінованих 14 шт., 6-24 , модель 15405 , вважати повернутим представнику потерпілого .

- оптичний диск , з відеозаписом з камер відеоспостережень від 20.05.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження ;

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1