Ухвала суду № 122874538, 06.11.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1289/24

Номер провадження 1-кп/954/197/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областікримінальне провадження №22024020000000079, внесеного до ЄРДР 15.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розглядіНововоронцовського районногосуду Херсонськоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні №22024020000000079, внесеного до ЄРДР 15.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває в розшуку.

Прокурор щодо вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. (ч.1 ст.335 КПК України).

Відповідно ч. 5ст.139КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зст.323ч.3КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, тобто у злочинах, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України.

Так, ч. 3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VIIпередбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст.12Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VIIвстановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Так, обвинувачений жодного разу у підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить його виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр». Відповідні виклики також були розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті судової влади.

Разом з тим, обвинувачений оголошений 17.09.2024 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Право людини і громадянина на судовий захист належить до громадянських прав, при чому, містить в собі юридичну гарантію від свавілля як з боку як держави, так і окремих осіб. Держава має забезпечувати захист прав особи, у тому числі шляхом реалізації завдань кримінального судочинства.

Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Тобто, забезпечення гарантії того, що особа, якій у встановленому порядку висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, має постати перед судом, спрямоване на захист не тільки інтересів усього суспільства, але й кожного окремого громадянина держави.

Можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства. Необхідні критерії для такого розгляду закріплені у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого» та Рекомендаціях № 6 R (87)18 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам «Щодо спрощення кримінального судочинства».

Оскільки наявнимиу матеріалахсправи доказаминалежним чиномдоведено,що обвинувачення ОСОБА_5 укримінальному провадженні №22024020000000079, внесеного до ЄРДР 15.03.2024 висунуте щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, тобто входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження №22024020000000079 проводилось в формі спеціального досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 , який, згідно з доданими до клопотання прокурора доказами, перебуває на тимчасово окупованій території, повідомлений належним чином про розгляд судом кримінального провадження відносно нього в порядку ч. 8ст. 135 КПК України, шляхом публікації повісток про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», що відноситься до засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті судової влади, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, однак, в діях обвинуваченого вбачаються спроби переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні №22024020000000079, внесеного до ЄРДР 15.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1