Ухвала суду № 122874303, 07.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2333/21

Провадження № 1-р/577/32/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 05.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 19.09.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.09.2024 року зазначене судове рішення було змінено, зокрема вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки від 17.04.2021 року щодо потерпілого «EVA» № НОМЕР_1 ТОВ «РУШ» - скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Виключено з вироку посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 17.04.2021 року щодо потерпілого «EVA» №922 ТОВ «РУШ». Виключено з резолютивної частини вироку рішення про застосування ч. 1 ст. 70 КК України і призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. В решті вирок залишений без змін.

ОСОБА_4 звернулася до Конотопського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 05.09.2024 року, тобто зазначеної ухвали Харківського апеляційного суду.

Під час судового засідання ОСОБА_4 відмовилась від поданої заяви.

Прокурор вважає, що відмова від заяви є правом засудженої, а тому відсутній предмет судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 05.09.2024 року слід залишити без задоволення внаслідок відмови засудженої підтримати звернення.

Керуючись: ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2024 року внаслідок відмови засудженої підтримати звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженої з часу отримання копії.

СуддяОСОБА_1