Ухвала суду № 122873635, 28.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6848/24

В справі 760/15691/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 серпня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023101110000438 від 18.05.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

05 липня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва від 10.10.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023101110000438 від 18.05.2023.

В судове засідання представник ТОВ «Комфорт Маркет Люкс» не з`явився, від іншого представника товариства - адвоката ОСОБА_4 - надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час за наявності заяви про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити її по суті.

За таких обставин, враховуючи, що Заявник не підтримує подане ним раніше клопотання, просить його не розглядати, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Залишити без розгляду клопотання, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023101110000438 від 18.05.2023.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: