Ухвала суду № 122871630, 06.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1095/11

Провадження № 6/542/39/24

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1095/11 виданого 09.04.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 452 грн. 51 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02.03.2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі №2-1095/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №220382177.

09.04.2012 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №2-1095/11, який в подальшому направлено на виконання до Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

14.02.2023 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області у вказаній справі було замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2-1095/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Як зазначає заявник, при передачі виконавчого листа №2-1095/11 з одного відділу державної виконавчої служби до іншого його було втрачено, в зв`язку з чим просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання (т.2 а.с. 150, 158-159, 160-161, 162, 165, 171-172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 184, 185, 186-187, 190, 191, 194-195, 198, 199, 200, 201).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Так, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №2-1095/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 02 березня 2012 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили 03.04.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції - рахунок № НОМЕР_1 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 452 грн. 51 коп. (сто три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні п`ятдесят одна копійка), з яких прострочена заборгованість за кредитом 11 388,75 грн., прострочена заборгованість за процентами 8 187,80 грн. та нараховані відсотки 44,46 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 4 027,84 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 3 592,27 грн., дострокове стягнення по кредиту 76326,97 грн. (том 1 а.с.31).

09.04.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області на адресу стягувача Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено два виконавчих листа (том 1 а.с.36).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року було замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №2-1095/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том 1 а.с.254-256).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 2-1095/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (том 2 а.с.59-61).

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» зазначив, що при передачі виконавчого листа №2-1095/11 з одного відділу ДВС до іншого його було втрачено.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З доданих зявником письмових доказів, вбачається наступне.

Згідно зІнформації провиконавче провадження№51527821 (том 2 а.с.131-134) вбачається, що 23.06.2016 року державним виконавцем Котовського міжрайнного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (в подальшому перейменованого в Подільський МВДВС ГТУЮ в Одеській області) було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1095/11 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми в розмірі 103452,51 грн.

А 29.01.2020 року державним виконавцем Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Що підтверджується повідомленням Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2024 року, згідно якого на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №51527821 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1095/11 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 103452,51 грн. 29.01.2020 року державним виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого провадження та направлене виконавче провадження АСВП №51527821 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рекомендованою кореспонденцією (том 2 а.с.129).

А згідно даних, що містяться в повідомленнях Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №52220 від 03.04.2024 та №88367 від 13.06.2024 року, вбачається, що 29.01.2020 року Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про передачу виконавчого провадження №51527821 з примусового виконання виконавчого листа №2-1095/11, виданого 09.04.2012 Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 103452,51 грн., однак станом на 03.04.2024 року та 13.06.2024 року, відповідно, матеріали виконавчого провадження №51527821 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили (том 2 а.с.128, 130).

Крім того, з витребуваної ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року (том а.с. 168) інформації, наданої Новомосковським ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №146305 від 22.10.2024 (том а.с. 195) вбачається, що виконачий лист, виданий 09.04.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 103452,51 грн, у відділі відсутній.

З вищезазначених обставин можна зробити висновок про те, що виконавчий лист, виданий 09.04.2012 року по справі №2-1095/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 103452,51 грн. був втрачений при передачі з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, оскільки виконавчий лист втрачений, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 17.4 п. 1 РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі №2-1095/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції - рахунок № НОМЕР_1 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк- Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором в розмірі 103 452 грн. 51 коп. (сто три тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні п`ятдесят одна копійка), з яких прострочена заборгованість за кредитом 11 388,75 грн., прострочена заборгованість за процентами 8 187,80 грн. та нараховані відсотки 44,46 грн., нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 4 027,84 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 3 592,27 грн., дострокове стягнення по кредиту 76 326,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва