Постанова № 122871484, 29.10.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/2447/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ «Кремікс» - керівник, РНОКПП: НОМЕР_1 , службова адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне № 8603/12/16-31-04-06-04, складеного 17 вересня 2024 року старшим державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Міщенко К.Г., посадова особа ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Кремікс» вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за грудень 2023 року по строку сплати 30.01.2024 року платіжне доручення до установи банку подано 01.02.2024 року, за січень 2024 року по строку сплати 01.03.2024 року платіжне доручення до установи банку подано 04.03.2024 року, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

29 жовтня 2024 року від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ульянова Р.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: повідомлення № 7947/12/16-31-04-06-09 від 28 серпня 2024 року про запрошення платника податків керівника та головного бухгалтера ТОВ «Кремікс» до ГУ ДПС у Полтавській області для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; акт № 11692/16-31-04-06-03/30748505 від 28 серпня 2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «Кремікс» за грудень 2023 року, за січень 2024 року, акт № 8555/12/16-31-04-06-09 від 16 вересня 2024 року про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачаєтьсяіз матеріалівсправи,а самепротоколу проадміністративне правопорушеннявід 17вересня 2024року строк,протягом якогоможе бутинакладено стягненняза вчиненняадміністративного правопорушення,закінчився,оскільки датоювчинення правопорушенняє 01 березня 2024 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська