Ухвала суду № 122871252, 07.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1206/24

Номер провадження 1-кп/525/142/2024

УХВАЛА

07 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні, на стадії з`ясування можливості призначення справи до судового розгляду захисником по справі подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі положень ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про відсутність законних підстав для задоволення поданого клопотання зазначив, що особа раніше судима, хоча і судимість погашена відповідно до положень ст. 89 КК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначав, що при розгляді даного клопотання слід врахувати і позицію другої потерпілої юридичної особи.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 вважав, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, посилався на аргументи зазначені у письмовій заяві поданій до суду.

Вивчивши зміст поданого до суду клопотання та документів, які стосуються його змісту, що долучені до матеріалів кримінальної справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на положення вказаної вище статті вимога, яка є безумовною підставою для її застосування включає в себе положенні: "якщо вона примирилася з потерпілим", що з урахуванням змісту обвинувального акта поданого до суду стосується ВСІХ потерпілих без виключення, а за відсутності такого примирення з однією із двох юридичних осіб, виключає можливість закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.

Суд, не приймає позиції сторони захисту, що примирення в межах даного кримінального провадження слід перевіряти тільки до фізичної особи, які було заподіяно ушкодження середньої тяжкості, і вважає їх помилковими.

Керуючись статтями 46 КК України, 314 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12024170550000611 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, відмовити.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1