Ухвала суду № 122870265, 07.11.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1309/24

Номер провадження 3/292/937/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Мультитранс",

проживаючого по АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року о 13 год. 20 хв., на 190 км.+450 м. а/д Київ-Чоп, поблизу с.Новини Житомирського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FTG XF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE SDC27, д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи розворот був не уважним, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку в бік м.Житомира, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ Е220, д.н.з. НОМЕР_4 , з причепом П5-01, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.16.13 ПДР. Внаслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, від його адвоката Горбенка Д.С. надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному. Зазначає, що ДТП сталось у зв"язку з його необережністю. Робота водієм є для нього основним джерелом отримання доходу сім`ї, оскільки іншої спеціалізації чи фахової підготовки, іншого місця роботи, джерела доходів, не має. Просить здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відтак, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених законодавством.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №152055, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, схемою місця ДТП та письмовим поясненням правопорушника від 16.10.2024, згідно яких 16.10.2024 о 13 год. 20 хв., на 190 км.+450 м. а/д Київ-Чоп, поблизу с.Новини Житомирського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи розворот був не уважним, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку в бік м.Житомира, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_4 , з причепом П5-01, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.10.2024, він їхав по а/д М-06 в напрямку м.Житомира на автомобілі Мерседес, н.з. НОМЕР_4 , з причепом, по крайній правій смузі для руху. Перед ним раптово на розворот виїхав вантажний автомобіль з напівпричепом, а тому він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , 16.10.2024, близько 13 год. 00 хв., рухаючись автодорогою з м.Звягель в напрямку м.Житомира, став свідком ДТП. Рухаючись в крайній правій смузі в районі зупинки "Новини", побачив як водій вантажного автомобіля здійснював розворот, не переконавшись у відсутності зустрічного транспорту та в результаті чого у нього на швидкості в"їхав автомобіль марки "Мерседес".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга