Рішення № 122869698, 07.11.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1253/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 листопада 2024 року смт. Романів

Романівський районнийсудЖитомирськоїобластівскладісуддіКірічука М.М.,з участюсекретарясудового засіданняГрінчук-СтепанюкЗ.А.,розглянувшиупорядку спрощеногопозовногопровадженняцивільнусправузапозовом товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 8 липня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем було укладено кредитний договір №02582-07/2021, відповідно до якого остання отримала кредит.

Водночас 12 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2241992, відповідно до якого остання отримала кредит.

Крім цього 10 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі ТОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0966860771, відповідно до якого остання отримала позику.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55747,72 грн, з яких за кредитним договором №02582-07/2021 сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 5355,00 грн; за кредитним договором №2241992 сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 6840,00 грн, за договором позики № 0966860771 сума заборгованості за основною сумою боргу 3229,00 грн, сума заборгованості за відсотками 32323,72 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Суд, дослідивши письмові докази, що надані позивачем, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Частиною 1статті 626Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1статті 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивизначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначеністаттею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

У пунктах 5, 6 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно достатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено,що8липня 2021року міжТОВ «ФК«Інвеструм» тавідповідачем булоукладено задопомогою інформаційно-телекомунікаційнихсистем договірпро наданняфінансового кредиту№ 02582-07/2021,відповіднодоякого останняотрималакредитв розмірі5000,00грн строкомна30днів,тип процентноїставки фіксована, процентна ставка 0,90% на добу, реальна річна процентна ставка 1925,33%.

Договір підписаний відповідачем з використанням електронного підпису W80893.

Згідно заявки від 6 серпня 2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 02582-07/2021 та додаткової угоди №3 від 6 серпня 2021 року, відстрочено виконання зобов`язання на термін 7 днів, тобто до 12 серпня 2021 року. Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом W61435.

18 лютого 2022 року міжТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до якого останнє передало у повному обсязі, а позивач прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту № 02582-07/2021, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до цього договору.

В долучених до матеріалів справи розрахунках зазначено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором, в останньої виникла заборгованість станом на 31 травня 2024 року у розмірі 10355,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5355,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно детального розрахунку за договором про надання фінансового кредиту № 02582-07/2021 заборгованість відповідача станом на 12 серпня 2021 року становить за тілом кредиту 5000,00 грн, за простроченими відсотками 1305,00 грн.

12серпня 2021року міжТОВ «ЛінеураУкраїна» та відповідачембуло укладеноза допомогоюінформаційно-телекомунікаційнихсистем договір№ 2241992про наданнякоштів наумовах споживчогокредиту,відповіднодоякого останняотрималакредитв розмірі3000,00грн строкомна30днів, стандартна процентна ставка 1,90% в день, тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка 1,14 %, орієнтовна річна процентна ставка за стандартною ставкою 24079,41%, орієнтовна річна процентна ставка за зниженою ставкою 3483,62%.

Договір підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р888 12 серпня 2021 року о 21 год. 16 хв.

27 червня 2022 року міжТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу №27062022, відповідно до якого кредитор (ТОВ «Лінеура Україна») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 2241992, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до цього договору.

В долучених до матеріалів справи розрахунках зазначено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 2241992, в останньої виникла заборгованість у розмірі 9840,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованост за основною сумою боргу, 6840,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно детального розрахунку за договором № 2241992 про надання коштів на умовах споживчого кредиту заборгованість відповідача станом на 10 вересня 2021 року становить за тілом кредиту 3000,00 грн, за простроченими відсотками 1026,00 грн.

10 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0966860771, який складається з пропозиції укласти договір, акцепт оферти на укладення договору, паспорту споживчого кредиту, відповідно доякого останняотримала кредитв розмірі3229,00 грн строкомна 15 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

Договір підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 9s4f3u 10 серпня 2021 року.

24 листопада 2022 року міжТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» та ТОВ «Інфінанс» було укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до якого кредитор (ТОВ ТОВ «Інфінанс») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 0966860771, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до цього договору.

В долучених до матеріалів справи розрахунках зазначено, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 0966860771, в останньої виникла заборгованість у розмірі 35552,72 грн, з яких 3229,00 грн - сума заборгованост за основною сумою боргу, 32323,72 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно детального розрахунку за договором № 0966860771 заборгованість відповідача станом на 10 вересня 2021 року становить за тілом кредиту 3229,00 грн, за простроченими відсотками 791,14 грн.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів належного виконання зобов`язань за договорами не надано.

Згідно частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1статті 1054ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 02582-07/2021 в розмірі 5000,00 грн, заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 2241992 в розмірі 3000,00 грн, заборгованості за основною сумою боргу за договором позики № 0966860771 в розмірі 3229,00 грн,, а всього разом 11229,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 5355,00 грн. за кредитним договором № 02582-07/2021, стягнення заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 6840,00 грн. за кредитним договором № 2241992 та стягнення заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 32323,72 грн. за договором позики № 0966860771 з ОСОБА_1 на користь позивача, суд зазначає наступне.

За правилами частини 1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилався на ту обставину, що розмір заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 5355,00 грн. за кредитним договором № 02582-07/2021, 6840,00 грн. за кредитним договором № 2241992 та 32323,72 грн. за договором позики № 0966860771, а всього разом 44518,72 грн.

Згідно частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно достатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 381/4163/14-ц (провадження № 61-11814св20) зазначено, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК Україниправа та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Згідно детальних розрахунків наданих позивачем заборгованість відповідача за простроченими відсотками за кредитним договором № 02582-07/2021 станом на 12 серпня 2021 року, тобто з дня укладення договору і до дня визначеного додатковою угодою №3, становить 1305,00 грн, за кредитним договором № 2241992 станом на 10 вересня 2021 року (останній день кредитування за договором) становить 1026,00 грн, за договором позики № 0966860771 на 10 вересня 2021 року (останній день кредитування за договором) становить 791,14 грн.

Позивачем у позовній заяві не обгрунтовано відповідно до яких саме умов договорів нараховано відсотки до дат відступлення прав вимоги, посилання позивача на те, що такий розмір заборгованості по сплаті процентів був переданий від первісного кредитора саме по собі не свідчить про обгрунтованість нарахування таких процентів та суперечить закону.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитів та зміну дати повернення сум кредитів до дат відступлення прав вимоги матеріали справи не містять.

Таким чином суд вважає що стягнення підлягають відсотки в межах строків кредитування, встановлених договорами, в розмірі за кредитним договором № 02582-07/2021 в розмірі 1305,00 грн, за кредитним договором № 2241992 в розмірі 1026,00 грн, за договором позики № 0966860771 в розмірі 791,14 грн, всього разом 3122,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 14351,14 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - у розмірі 779,50 грн.

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35625014) 14351,14 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 14 коп заборгованості за кредитними договорами та 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн 50 коп судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук