Ухвала суду № 122868001, 07.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 листопада 2024 року Справа № 922/2938/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. (вх. № 27713 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 79000, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4; код ЄДРПОУ 20812013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" (адреса: 61166, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 40; код ЄДРПОУ 42600025) про стягнення 136000,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" 54000,00 грн, з яких:

27000,00 грн - штрафу;

27000,00 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/90-р/к від 12.10.2023 відповідно до якого на відповідача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій.

Крім того, оскільки відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань, встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 63/90-р/к від 12.10.2023, йому також нараховано пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з уточненою позовною заявою (вх. № 21598 від 28.08.2024) в якій за наслдіками розгляду справи просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" 136000,00 грн, з яких:

68000,00 грн - штрафу;

68000,00 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд позовних вимог у даній справі в редакції уточненої позовної заяви (вх. № 21598 від 28.08.2024) та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024 о 12:35 год.

Представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. звернулась до суду з заявою (вх. № 27713 від 04.11.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 11.11.2024 о 12:35 год., у справі № 922/2938/24 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши заяви (вх. № 27713 від 04.11.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. (вх. № 27713 від 04.11.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 11.11.2024 о 12:35 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. (вх. № 22311 від 05.09.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "11" листопада 2024 р. о 12:35 год., в режимі відеоконференції за участі представника представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак