Ухвала суду № 122867472, 06.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.2024 Справа № 914/1221/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача: Львівської митниці, м. Львів,

предмет позову: стягнення 27 936, 58 грн,

підстава позову: порушення умов договору про транспортно експедиторське обслуговування,

за участю представників:

позивача: Кір`яков Артур Сергійович (в режимі відеоконференції),

відповідача: Вербенко Петро Олександрович,

третьої особи: не з`явився,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1221/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача Львівської митниці про стягнення 27 936, 58 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 03.07.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, 14.08.2024 суд прийняв до провадження заяву позивача про зміну предмета позову, подану 25.07.2024, а у судовому засіданні 21.08.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті.

01.11.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матерів справи роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/2139/24 від 09.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», роздруківки публікації №74262 на сайті Верховного Суду із повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра».

В судовому засіданні 06.11.2024 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача. Представник відповідача з`явився у судове засідання та звернувся до суду із клопотанням про передачу справи №914/1221/24 для розгляду у межах справи № 914/2139/24 про банкрутство.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб доставки ухвал суду до електронного кабінету сторони в підсистемі «Електронний суд».

У судовому засіданні 06.11.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, в обґрунтування підстав для поновлення строку для подачі доказів представник позивача зазначає, що про існування обставин, на підтвердження яких долучає докази дізнався 31.10.2024 з мережі Інтернет.

Відповідно до положень ч. 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає поважними причини звернення позивача до суду із клопотанням про долучення доказів із пропуском процесуального строку, визначеного у ч. 2 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, оскільки обставини, на підтвердження яких представник позивача долучає докази виникли лише 09.10.2024, тому задовольняє клопотання про поновлення строку на долучення доказів.

Разом з тим, з долучених представником позивача доказів суду стало відомо, що 09.10.2024 відкрито провадження у справі №914/2139/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра».

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Спори щодо майна боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, мають вирішуватися в межах справи про банкрутство, задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16.

Отже майнові спори за участю боржника концентруються виключно в межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що стороною (відповідачем) у майновому спорі у справі №914/1221/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, а в справі № 914/2139/24 09.10.2024 відкрито провадження про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, суд доходить до висновку, що справа №914/1221/24 підлягає передачі для розгляду в межах справи № 914/2139/24.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 12, 20, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу № 914/1221/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача Львівської митниці про стягнення 27 936, 58 грн - передати для розгляду у межах справи № 914/2139/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.