Ухвала суду № 122867452, 05.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2024 р. справа № 914/2142/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лесик Люції Альойзівни, м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ», м.Харків,

про: захист ділової репутації.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Кір`яков А.С.-представник.(поза межами приміщення суду).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 05.11.2024 з`явився у режимі відеоконференції. Подав заяву(вх.№24137/24 від 25.09.2024) про виконання вимог ухвали суду.

На адресу суду 04.11.2024 представником позивача надіслано заяву(вх.№4334/24) про зміну предмета позову, оскільки 17 жовтня 2024 року ФОП Лесик Люція Альойзівна припинила підприємницьку діяльність, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Просить суд розглянути пункт 2 позовної вимоги в наступній редакції: зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКАРГО УКРАЇНА". Решту позовних вимог залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання 05.11.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Вимоги ухвали суду від 01.10.2024 не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 05.11.2024 не з`явився, подав заяву (вх.№26345/24 від 30.10.2024).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.

Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. по справі № 338/180/17 викладено позицію стосовно того, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). У разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 по справі № 904/1083/18 зроблено висновок про те, що з 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

17.10.2024 (2004160060001009847 - № запису в ЄДР) ФОП Лесик Люція Альойзівна припинила підприємницьку діяльність фізичної особи і від цього часу згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не веде підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. ст. 52, 598-609 ЦК України, ст. 128 ГК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Приймаючи до уваги, що припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Лесик Люції Альойзівни, суд вважає за необхідне стягувати заявлену до стягнення суму позову з фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з її врахуванням.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмета позову(вх.№4334/24 від 04.11.2024) задовільнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.24 о 10:30 год.

3. Повторно зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у строк до 18.11.2024 надати відповіді на запитання:

1)Яка заборгованість існувала у Товариства з обмеженою відповідальністю "МКАРГО УКРАЇНА" перед Фізичною особою-підприємцем Лесик Люцією Альойзівною станом на 2 липня 2024 року?

2) Які протиправні дії вчинено Товариством з обмеженою відповідальністю "МКАРГО УКРАЇНА" відносно Фізичної особи-підприємця Лесик Люції Альойзівни?

3) Фізична особа-підприємець Лесик Люція Альойзівна зверталась до правоохоронних органів стосовно вчинення протиправних дій Товариством з обмеженою відповідальністю "МКАРГО УКРАЇНА"?

4)Яким документом підтверджується передплата Товариством з обмеженою відповідальністю "МКАРГО УКРАЇНА" грошових коштів ФОП Лесик Люції Альойзівни в розмірі 1 000,00 грн?

5) Представник Ларді-Транс/Третя особа зверталась до вас стосовно опублікованої 02.07.2024 інформації за посиланням: https://larditrans.com/log/reliabilityzone/responses/18137532220/?

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Явка уповноважених представників обов`язкова.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.