ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.12.2007 Справа № 11/211
За позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Виробничого управління житлово-комунального господарства Рахівської міської ради, м.Рахів
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рахів
про стягнення 900грн.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - не з"явився.
від відповідача - не з"явився.
з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави у судах Костака В.В.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особіпозивача, управління житлово-комунального господарства Рахівської міської ради, м.Рахів, про стягнення з відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1, 900грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення згідно договору від 11.04.2007 за серпень та вересень 2007 року.
Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.
СУД ВСТАНОВИВ:
Між позивачем, Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Рахівської міської ради, та відповідачем, Приватним підприємцем ОСОБА_1, укладено договір оренди нерухомого майна від 11.04.2007 відповідно до якого орендодавець (позивач) надав орендарю (відповідачу) нежитлове напівпідвальне приміщення міського туалету загальною площею 150 м.кв., що розташоване за адресою: м.Рахів, вул.Карпатська.
Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.4.1.2 договору розмір орендної плати становить 3 грн. за один квадратний метр, тобто 450грн. на місяць.
У зв"язку з несплатою відповідачем орендної плати за серпень та вересень 2007 року утворився борг у сумі 900грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):
а) на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства Рахівської міської ради (м.Рахів, вул.Шевченка,43, код 30330511) 900грн. заборгованості по орендній платі.
Видати наказ.
б) в дохід державного бюджету України 102грн. державного мита.
в) на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м.Київ, вул.Трутенка,2, р/р 31218259700002, ГУДК у Закарпатській області, МФО 812016, код 22108040, одержувач - Державний бюджет міста Ужгорода, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 1228666, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/211. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: