Ухвала суду № 122865971, 05.11.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2024 Справа № 908/1486/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства-фірма «Дарьял» (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 20496109)

про стягнення 61 247 грн 27 коп.

за участю представника

від позивача: Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 808/20-24 від 08.05.2024

від відповідача: Пориченський П.В., директор з юридичних питань, протокол загальних зборів від 17.08.2022

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Приватного підприємства-фірма «Дарьял» 61 247 грн 27 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 позовні матеріали № 908/1486/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1486/24, присвоєно справі номер провадження 27/133/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

07.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2024 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 17.07.2024.

01.07.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подана відповідь на відзив.

16.07.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 908/1486/24 від 15.07.2024, у якому останній просить суд витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» додаткові докази:

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Загальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Загальної площі;

- відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Опалювальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Опалювальної площі.

Ухвалою суду 17.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 19.09.2024, відкладено підготовче засідання на 28.08.2024.

Ухвалою суду від 28.08.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 16.09.2024.

06.09.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подані заперечення на клопотання про витребування доказів.

12.09.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подані до суду доповнення клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 908/1486/24.

Ухвалою суду від 16.09.2024 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті 03.10.2024. Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Концерну «Міські теплові мережі» наступні докази: відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Загальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Загальної площі; відомості (облікові данні) про склад та пооб`єктний розмір Опалювальної площі 2030,11 кв.м. багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29/вул. Тургенєва, буд. 27 з деталізацією (вказівкою) площ усіх об`єктів нерухомого майна, що входять до складу Опалювальної площі.

26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подано клопотання, у якому останній на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024 просить долучити наступні докази: пояснення щодо площі житлового будинку за адресою вул. Левка Лук`яненка буд. 27 в період з 01.11.2021 по 29.02.2024; перелік житлових приміщень; перелік споживачів нежитлових приміщень з 01.11.2021 по 31.03.2024; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Договір 76200571; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Договір № 76203081; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Договір 76204181; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Договір 76204301; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Договір76204301; копія Договору оренди від 01.01.2021 № 04/UA; копія Договору оренди від 01.01.2022 № 05/UA; копія Договору оренди від 01.01.2024 № 06/UA.

01.10.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подані до суду пояснення щодо площі багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 29 / вул. Тургенєва, буд. 27 у справі № 908/1486/24.

03.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Концерну «Міські теплові мережі» до суду подана заява, у якій останній просить суд відкласти судове засідання призначене на 03.10.2024, у зв`язку із зайнятістю представника позивача у судовій справі № 908/1542/24.

03.10.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подана до суду заява, у якій останній просить суд не розпочинати розгляд справи № 908/1486/24 по суті, так як позивач в судове засідання 03.10.2024 не з`явився, а відповідач розмірковує подати клопотання про призначення експертизи з питань теплопостачання.

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 05.11.2024. Також, у зазначеній ухвалі зазначено, що розгляд справи по суті 03.10.2024 судом не розпочато, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

29.10.2024 Приватним підприємством-фірмою «Дарьял» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1486/24 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання 05.11.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань, що пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

05.11.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження для можливості розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Також, повідомляє, що позивач не отримував клопотання зупинення провадження у справі.

05.11.2024 представник відповідача не заперечує щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Також, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1486/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2744/24 за позовом Приватного підприємством-фірма «Дарьял» до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним договору № 76204301 від 01.11.2021, що є публічним договором приєднання Концерну «Міські теплові мережі» з Приватним підприємством-фірма «Дарьял».

Представник позивача, просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням відповідача.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, клопотання буде розглянуто судом з урахуванням думки представника позивача.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункт 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Враховуючи викладене, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1486/24.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 908/1486/24 на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова