Вирок № 12286552, 17.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-48

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Теплогорска Луганской области, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 05.02.2002г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 69 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.12.2006г. в порядке ст. 107 УПК Украины условнодосрочно на срок 1 год 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2009 г., в период с 17.45час. до 18.50час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, получил возле АДРЕСА_2, от ОСОБА_2 деньги в сумме 70 грн. купюрами по 50 грн. серии ЗУ № 7938800, 20 грн. серии ЖН № 4748179 со словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, ОСОБА_2

23.05.2009г., в 18.50час. у ОСОБА_2 возле АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 494/545 от 12.06.2009г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0592 гр., которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Далее, 23.05.2009 г., в период с 19.40 час. до 20.40час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, получил возле АДРЕСА_2, от ОСОБА_3 деньги в сумме 70 грн. купюрами по 20 грн. серии ЖУ № 2888438, 20 грн. серии БЛ № 9835451, 20 грн. серии ВР № 1666857, 10 грн. серии БГ № 5418079 со словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, ОСОБА_3

23.05.2009г., в 20.40час. у ОСОБА_3 возле АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 493/544 от 12.06.2009г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0392 гр., которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Дальше, 04.06.2009г., в период с 11.00 час. до 12.10 час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, привез одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина в г. Стаханов и возле АДРЕСА_3, получил от ОСОБА_4, деньги в сумме 70 грн. купюрами по 50 грн. серии ИП № 2887763, 20 грн. серии ЖЛ № 9785152, со словом «закупка», которому и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина.

04.06.2009г., в 12.10час. у ОСОБА_4 возле АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 492/543 от 12.06.2009г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0871 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Кроме того, 24.06.2009 г., в период с 17.00 час. до 18.10час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, получил возле АДРЕСА_2, от ОСОБА_2, деньги в сумме 70 грн. купюрами по 50 грн. серии ВЩ № 4908400, 20 грн. серии АГ № 2687186 со словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, ОСОБА_2

24.06.2009г., в 18.10час. у ОСОБА_2 возле АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 707/613 от 06.07.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,1004 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Также, 24.06.2009 г., в период с 19.00 час. до 20.20час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, получил возле АДРЕСА_2, от ОСОБА_3, деньги в сумме 70 грн. купюрами по 50 грн. серии ГЄ № 2444352, 20 грн. серии АД № 9215943 со словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, ОСОБА_3

24.06.2009г., в 20.20час. у ОСОБА_3 возле АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 708/614 от 06.07.2009г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0789 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Кроме того, 08.07.2009 г., в период с 06.30 час. до 07.40 час., ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, получил возле АДРЕСА_2, от ОСОБА_4, деньги в сумме 70 грн. купюрами по 50 грн. серии ВШ № 3552316, 10 грн. серии АЩ № 6227719, 10 грн. серии АГ № 0438228, со словом «закупка» и передал одноразовый шприц с 2 мл. раствора психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, ОСОБА_4

08.07.2009г., в 07.40час. у ОСОБА_4 возле АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 773/636 от 14.07.2009г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) весом в пересчете на сухое вещество 0,0627 г, которое он приобрел у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.

Далее, 08.07.2009г. примерно в 8.00 час. был задержан работниками милиции в районе АДРЕСА_4 ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра в период с 08.15час. до 09.00час. обнаружили и изъяли одноразовый шприц с жидкостью содержащей, согласно заключения экспертизы № 774/637 от 14.07.2009г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением КМУ №770 от 06.05.2000г., особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) с первоначальным объемом весом в пересчете на сухое вещество 0,1174 г, которое он хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал в полном объеме. Суду пояснил, что его задержание проводилось незаконно, досудебное следствие проведено незаконно, нарушены законы по факту отбирания у него отпечатков пальцев. Наркотики он не употреблял, и не изготавливал наркотики. Ранее около одного года или полутора лет назад пробовал изготавливать наркотик. Наркотиками никогда не торговал.

08.07.2009г. в 8.00 часов к нему зашел знакомый работник милиции ОСОБА_5, который за 1 или 2 месяца вызывал его, поскольку в районе, где он проживает украли мотоцикл. Это было в конце мая или начале июня, он пошел с ОСОБА_5 в Теплогорское отделение милиции, где у него сняли отпечатки пальцев, его фотографировали. Взяли его номер телефона. После чего отпустили домой. Когда, ОСОБА_5 08.07.2009г. зашел к нему, то тот сказал, что нужно опять пойти в Теплогорское отделение милиции. Через некоторое время он оделся и пошел в отделение милиции. При этом с собой наркотиков и денег не брал. Когда шел в милиции, то его остановили сотрудники ОБНОН, которых было четверо и избили его, одели наручники. У него случился приступ эпилепсии. Он терял сознание. Он виде, как один из сотрудников милиции вытащил у себя деньги и засунул их ему в карман. Избивали его на пустыре, около 400 метров от его дома. До отделения милиции было около 1-1,5 километра. Данное место было безлюдное, никаких людей рядом не было. Затем его подняли с земли и повели к машине, которая находилась возле гаража. Там стояло две машины серебристая «ДЭУ» и «ВАЗ-09». Стали проводить его обыск. В кармане у него нашли деньги. Возле машины было около 5-6 сотрудником милиции и двое понятых. Работники милиции были одеты в гражданскую одежду. Различил сотрудников милиции от понятым, по качеству сигарет, которые те курили. Он проживает с бабушкой, которая в тот день находилась в г. Москве. В тот день 08.07.2009г. кроме ОСОБА_5 к нему никто не приходил. По остальным эпизодам, которые ему вменяются в вину, ничего пояснить не может. 23.05.2009г. он находился дома. 04.06.2009г., также был дома, с бабушкой. 24.06.2009г. не помнит, где находился.

Также пояснил, что при его избиении понятых не было, те потом появились. От места где его избили, и где провели обыск было около 100 метров. Пустырь не просматривался, был закрыт гаражами. Его держали в Стахановского ГО целый день и только около 21.00 час. его поместили в ИВС г Стаханова. При этом, когда находился в Стахановского ГО его периодически избивали работники милиции, это были сотрудники ОБНОНа, фамилии которых он не знает. Обыск в квартире по месту его жительства проводился вместе с ним, что там происходило не помнит. Приступы эпилепсии бывают периодически, приблизительно один раз в три месяца.

Кроме того, пояснял, что у закупных есть основания его оговаривать, поскольку это сотрудники ОБНОН.

Не смотря на полное не признание подсудимым свое вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_1 знаком. В середине мая 2009 года, им было дано письменное соглашение о проведении двух оперативных закупок наркотического вещества «винт» у ОСОБА_1. В конце мая 2009г., он прибыл, примерно в 17.00 часов, в Стахановского ГО На четвертом этаже, в одной из комнат, находилось двое понятых. Был проведен его личный досмотр. Посторонних вещей при нем не было обнаружено. Затем, один милиционер взял деньги, в сумме 70 гривен разными купюрами, с одной стороны написал на них что-то фломастером, а с другой стороны побрызгал аэрозолем. Потом, под ультрафиолетовой лампой на купюрах показалось с одной стороны слово «закупка», а с другой стороны просто светился желтым цветом порошок. Такой же образец взяли на листок бумаги. Все это положили в пакет, где понятые расписались. Деньги вручили ему, которые положил в карман. Затем они вышли из Стахановского ГО и сели в автомобиль серебристый «ДЭУ». Направились в г. Теплогорск, ул. Революции. В машине находился он, двое понятых и два работника милиции. Он с двумя понятыми сидел сзади, а работники милиции сидели впереди. Они приехали на ул. Революции г. Теплогорска примерно к 19.00 часам. Он созванивался с ОСОБА_1 и они договорились с тем встретиться к 19.00 часам.

На автомобиле подъехали к дому, после чего он вышел и пошел к подъезду. У ОСОБА_1 был средний подъезд. Он остановился возле подъезда и ждал того. Потом ОСОБА_1 вышел, те поздоровался. Он дал тому деньги, а ОСОБА_1 отдал ему два куба «винта». ОСОБА_1 ему дал два куба жидкости желто-зеленого цвета. Он попрощался с ОСОБА_1 развернулся и пошел к автомобилю. В автомобиле был произведен его личный досмотр и у него изъяли указанный им шприц с веществом. Все это опечатали в пакет. После этого они поехали в Стахановского ГО давать пояснения.

При второй оперативной закупке все происходило почти также, аналогично первому разу, только понятые были другие. Автомобиль был тот же. Время было то же, но проводилась вторая закупка примерно уже через месяц. Это уже было в начале лета. Такая же сумма денег была - 70 гривен. Так же работники милиции при понятых их метили. Он так же приехал к тому же месту на той же машине. Он подошел к подъезду, сел на лавочку, посидел пять минут, а потом подсудимый вышел. Он тому отдал деньги, а тот ему дал два куба «винта. После чего он вернулся обратно к автомобилю. В машине у него изъяли шприц и они поехали в Стахановского ГО, для дачи объяснений. Кроме того, пояснил, что ОСОБА_1 и номер того телефона знает от общих знакомых. С ОСОБА_1 связывался звоня с таксофона или со своего мобильного телефона. Сейчас не может назвать номер телефона ОСОБА_1. Он уже три телефона после этого поменял. Когда ОСОБА_1 ему передавал наркотическое вещество, то автомобиль, на котором они приехали, находился на расстоянии примерно 50-70 метров, от того места, где ему ОСОБА_1 передавал наркотическое вещество. Полагает, что понятые могли видеть, что подсудимый ему что-то передал, а он что-то взял. Он когда возвращался к автомобилю со шприцом, то пояснял о том, у кого он приобрел шприц. Понятые могли слышать данные пояснения. Он пояснял, что шприц приобрел у ОСОБА_1. Понятые при проведении двух оперативных закупок были разные. Сотрудники милиции при проведении двух оперативных закупок были одни и те же.

Когда выходил ОСОБА_1 к нему из подъезда, то тот был одет, в первый раз, в черных штанах, спортивных, или джинсовых, с карманами, также на том была черная курточка-ветровка, но точно не помнит. Карманы на штанах подсудимого были большие находились по бокам, они были большие. Второй раз подсудимый к нему в тех же штанах, в рубашке, цветной, с длинным рукавом, который был подкачен, но точно не помнит. С ОСОБА_1 отношения не поддерживал, но был знаком. От знакомых узнал, что через ОСОБА_1 можно приобрести «винт». А потом он узнал, что подсудимый этот «винт» делал сам. Об этом он узнал от знакомых. Ему ОСОБА_1 пояснял первый раз по телефону куда нужно ехать. При том когда метили деньги, он возвращался в машину со шприцом, то составлялись документы, в которых расписывались понятые. Шприц клали в пакет, опечатывали печатью. Он не расписывался. Он опознавал ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, через стекло. Опознавал того, в связи с тем, что у того приобретал «винт» - наркотическое вещество. Показания давал и дает добровольно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что с ОСОБА_1 он знаком, отношений с тем не поддерживает, знаком в связи с приобретением «винта». В начале мая 2009г. он дал работникам милиции согласие на проведение двух оперативных закупок у ОСОБА_1, по прозвищу «Могдал». Знает того через своих знакомых, и которые с ним познакомили. Он пришел в Стахановского ГО первый раз в июне 2009г. При понятых провели его обыск, при нем посторонних предметов обнаружено не было. Затем работник милиции пометили деньги в сумме 70 грн., на одной стороне светилось слово «закупка», а на другой стороне было свечение. Потом сели в машину «ДЭУ» с двумя понятыми, которые сзади сидели с ним, а впереди водитель и работник милиции. Поехали к магазину «Киевский», столовая «Едальня». Поехали в данное место, поскольку об этом предварительно договорились с ОСОБА_1. Когда пришел на обусловленное место, то тот уже был там. Встретившись с тем, он отдал ему 70 грн., а тот ему отдал два куба «винта» желтого цвета. Он попрощался с ОСОБА_1 и тот ушел, а он пошел к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых провели его обыск. Обнаруженное опечатали и составили протокол.

Вторая оперативная закупка происходила в июле 2009г. Все происходило аналогично первому разу. Он утром, около 6.30 часов. Поехали в г. Теплогорск на машине «ВАЗ-09». До этого он встретил ОСОБА_1 на рынке, с которым договорился, чтобы он к тому приехал в г. Теплогорск на ул. Революции. Когда приехали, то он прошел во двор к дому красного цвета. Когда он подошел к дому, то ОСОБА_1 был уже на месте. Он с тем поздоровался и отдал деньги. ОСОБА_1 отдал ему два куба «винта». Тот пошел во дворы, а он пошел к работникам милиции. Которые также провели его досмотр, обнаруженное опечатали, и составили протоколы.

Кроме того, пояснил, что когда договаривались с ОСОБА_1 первый раз, то сообщал тому, что у него будет 70 грн. При проведении закупок понятые и сотрудники милиции были одни и те же. В момент закупки машина стояла недалеко, в пределах видимости. Полагает, что понятые могли видеть лицо ОСОБА_1, поскольку те находились в районе видимости. ОСОБА_1 на вид 25-27 лет, худощавый, около 180 см. При проведении первой закупки передавал деньги, зайдя во двор, возле среднего подъезда. Машина оставалась, в районе видимости. Машина заезжала во двор, стояла с краю двора. Машина стояла на расстоянии около 70-100 метров от места закупки. Вторая закупка происходила в г. Теплогорске на ул. Революции, возле красного дома. О месте закупки указывал ОСОБА_1. Когда зашел во дворы, то ОСОБА_1 уже стоял на месте. На рынке встретились случайно. На его вопрос о том можно ли приехать, что у него будут деньги, тот сказал, чтобы он приезжал. Второй раз машина оставалась на расстоянии около 50-70 метрах, машина стояла за деревьями. До закупки звонил ОСОБА_1 на мобильный телефон и договаривался о встрече. Номер телефона сказали знакомые. Также ему сказали, что ОСОБА_1 продает «винт» - психотропное вещество первинтин. Опознавал ОСОБА_1 через стекло, в присутствии понятых, следователя. В момент опознания за стеклом стояли люди с табличками. Он указал на ОСОБА_1, которого опознал по внешнему виду, телосложению, чертам лица, волосам. Опознал того, поскольку он у ОСОБА_1 приобретал психотропное вещество «винт». Подтверждает показания, которые он давал на досудебном следствии. Первая закупка происходила 04.03.2009г., но точно не помнит. Обстоятельства событий лучше помнит, когда его допрашивал следователь на досудебном следствии, чем в настоящий момент. Дата второй закупки 07.08.2009г., в протоколе его допроса указана верно. Когда он вернулся в машину, то они поехали в Стахановского ГО Перед этим, возле машины, обнаруженное у него изъяли, опечатали. В Стахановского ГО у него отобрали объяснения. Как задерживали ОСОБА_1 он не видел. Каким цветом дверь в подъезде дома в г. Теплогорске, к которому они подъезжали, он не знает, поскольку в квартиру к тому не заходил. Мобильный оператор номера телефона у ОСОБА_1 МТС, номера он не помнит, первые цифры номера 099 или 066. Встретил ОСОБА_1 на центральном рынке г. Стаханова перед последней закупкой, около 14.00 часов, накануне второй закупки. Понятые могли его видеть, при проведении первой закупки возле столовой «Едальня», поскольку он машину, в которой сидели понятые видел. Когда он вышел из машины, то машина, оставалась стоять на повороте от проезжей части, проехав 10-20 метров. Кода он вышел из машины, то он пошел во двор дома, за столовую «Едальня», и там встретился с ОСОБА_1. С тем он больше никуда не шел, а на том месте отдал тому деньги, которые ОСОБА_1 пересчитал и отдал ему два куба. После чего тот быстрым шагом ушел. Он утверждает, что автомобиль он видел с того места, где передавал ОСОБА_1 деньги.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что в середине мая 2009 г., точно дату не помнит, им было дано добровольно письменное согласие работникам милиции на участие в качестве покупателя при проведении двух оперативных закупок психотропного вещества винт у ОСОБА_1 по прозвищу «Магдал», которого он знал ранее через своих знакомых. Тот проживает по адресу АДРЕСА_2, средний подъезд первый этаж квартира налево. Он слышал, что ОСОБА_1 возле данного дома продает «Винт».

ОСОБА_1 на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, какого цвета и длины волосы не помнит, европейского типа внешности, особых примет у того нет, может опознать того по внешнему виду, чертам лица.

Он с ОСОБА_1 договаривался, когда проводил оперативные закупки «винт», с таксофона звоня на мобильный телефон. Номер телефона у него был записан на листе бумаги, который в последствии он потерял.

23 мая 2009г., примерно к 19.40 час., он пришел в Стахановского ГО ГУМВД. После чего, сотрудники милиции пригласили понятых незнакомых ему парней, которых привели в кабинет, где работники милиции провели его личный досмотр, досматривали одежду и обувь. У него ничего не было, он все свои личные вещи выложил предварительно. До этого в тот день, он созванивался с ОСОБА_1 по телефону, и тот сказал, чтобы он приезжал примерно к 20.00 час., и ОСОБА_1 ему даст 2 куба «винта». Где ОСОБА_1 его берет, или сам делает, он точно не знает, но от знакомых слышал, что тот «винт» делает сам. Затем работник милиции показал всем деньги в сумме 70 гривен, купюрами разного достоинства, которые точно не помнит, серии, номера и год выпуска купюр были переписаны. После работник милиции взял какой-то маркер и написал на одной стороне всех купюр слово «закупка», а другую сторону побрызгали краской из баллончика. После этого деньги проверили в свете ультрафиолетовой лампы и на одной стороне купюр была видна синим цветом надпись слова «закупка», а другая сторона купюр светилась желтым цветом. Затем работник милиции сделал образцы этих веществ, которыми метили деньги, на чистом листе бумаги, который затем положили в конверт, заклеив его, и понятые на нем расписались. Сотрудником милиции был составлен протокол, в котором все расписались. Ему передали эти деньги, и он их положил в боковой карман спортивных штанов. После этого он, понятые, и работники милиции сели в автомобиль марки «ДЭУ», серебристого цвета. Он сел сзади с двумя понятыми, и работниками милиции, которые сидели спереди. Они приехали в Теплогорск на ул.Революции. Машину остановили в районе рынка. Он вышел из машины и пошел к АДРЕСА_2 из среднего подъезда вышел ОСОБА_1. Он поздоровался, и передал тому выданные деньги, а тот ему передал медицинский шприц с 2 кубами винта жидкостью желтоватого цвета. Он шприц взял в руку и, попрощавшись, пошел обратно к машине, а ОСОБА_1 зашел в подъезд. Он пошел к машине, там он сразу передал работникам милиции шприц, пояснив, что купил его у ОСОБА_1. Они шприц положили в полиэтиленовый пакет, который обвязали ниткой, и опечатали. Также был составлен протокол изъятия. После этого в протоколе все расписались, и вернулись в Стахановского ГО ГУМВД, где от него отобрали объяснение.

Второй раз он участвовал в проведении закупки у ОСОБА_1 24 июня 2009г примерно в 19.00 час. Всё происходило аналогично первому разу. Его опять досматривали, вручали деньги, которые предварительно метили. Ездили на той же машине. Только понятые были другие два незнакомых парня. Он также созванивался предварительно с ОСОБА_1 и встречался с ним в том же районе, на том же примерно месте. Он приобретал у того 2 куба «винта» за, выданные ему 70 грн. Примет участие в следственных действиях в ходе досудебного и судебного следствия при условии, если будут соблюдаться принятые в отношении него меры безопасности (т.1 л.д.104).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с подсудимым он не знаком. Он присутствовал при задержании подсудимого. В июне или июле 2009г., точно не помнит, он проходил рядом с улицей Кириченко, г. Теплогорска. На ул. Кириченко сотрудники милиции его попросили побыть понятым. К нему подошел один сотрудник милиции, который сказал, чтобы он смотрел за происходящим. Он видел, как сотрудники милиции на подсудимого одели наручники, а у того в тот момент случился приступ эпилепсии. Все это происходил на улице Кириченко, возле гаражей. Он вместе с работником милиции пошел в сторону гаражей. Работники милиции при нем закрутили ОСОБА_1 и надели наручники. Не помнит, сколько было работников милиции. Когда на подсудимого одели наручники, то подсудимого подняли, привели к машине и у того еще возле машины случился приступ эпилепсии. При приступе эпилепсии подсудимый стал выкручиваться, задыхаться, труситься. Работники милиции пытались подсудимого откачать, а тот сам отошел. Сотрудники милиции пытались откачать подсудимого, трусили того, пытались оказать тому первую помощь, откачать подсудимого от приступа эпилепсии. ОСОБА_8, как подсудимого дергали за одежду, кто именно дергал, не помнит. После этого подсудимый пришел в себя. Того подвели к машине. Обыскали того. У подсудимого нашли шприц. Шприц у подсудимого нашли в черных спортивных штанах с карманами. Карманы на штанах находились около коленей. Карманы на штанах подсудимого были примерно 20 см в длину, а в ширину примерно 12 см. Карманы были большие и закрывались на замки. Не помнит, был ли закрыт карман, на брюках у подсудимого, на замок, в котором нашли шприц. Помнит, что жидкость в шприце была желтого цвета. Сколько жидкости в шприце было, не помнит. Еще у подсудимого нашли деньги, но уже в другом кармане. Были купюры номиналом 50 гривен и две номиналом по 10 гривен. При нем сотрудники милиции просветили деньги ультрафиолетом и было видно на купюрах слово «закупка» сиреневым цветом. Сотрудники милиции обыскали подсудимого и поехали после этого к тому домой. У подсудимого возле машины изъяли шприц и деньги. Не помнит, находили ли еще что-то у подсудимого возле машины или нет. После этого, они поехали домой к подсудимому. Когда приехали домой к подсудимому, у того дома нашли еще один шприц, в спальне. Подсудимый также с ними в машине поехал, для проведения обыска в квартире подсудимого. У того еще и дома случился приступ эпилепсии, когда у того сотрудники милиции спросили, есть ли у того дома наркотики, а подсудимый не успел ответить, как у того случился приступ. Тот только сказал, что разрешает провести обыск и сказал, что телефоны делает людям, и после этого у подсудимого случился приступ эпилепсии. У подсудимого работники милиции спросили, откуда у того столько телефонов, подсудимый сказал, что тому приносят, а он их делает.

Еще сотрудники милиции нашли дома у подсудимого, примерно 20 см в длину и 7-10 см в высоту, какую-то железную коробку, в ней была вата и еще какие-то принадлежности для изготовления наркотика. Больше не помнит, находили или нет еще что-то сотрудники милиции в доме у подсудимого. После этого работники милиции все найденное положили в кулек, обвязали его ниткой, опечатали. Там все понятые, кто был, расписались. После этого подсудимого увезли, а он пошел домой.

Кроме того, пояснил, что у подсудимого случилась эпилепсия до того, как тому надели наручники. Тот стал дергаться весь. Тому из-за этого надели наручники. Когда производили осмотр подсудимого и у того нашли деньги и шприц, у подсудимого уже было нормальное состояние. Тот сам держал руки в наручниках вверху. Деньги и шприц у подсудимого нашли в разных карманах. Карманы на брюках у подсудимого находились по бокам. Когда у подсудимого обнаружили деньги и шприц, тот сказал, что это не его. Больше тот ничего не говорил. Шприц, который нашли у подсудимого, был двух кубовый или пяти кубовый. Шприц был не полностью заполнен, там жидкости в шприце было немного. Деньги, которые нашли у подсудимого, просвечивали ультрафиолетом, и там было написано слово «закупка».

При проведении обыска подсудимый сидел на диване в квартире спокойно. А потом у того снова случился приступ эпилепсии. Один шприц нашли на стуле в спальне. А перед этим в кухне нашли еще один или два шприца, пустые. Эти шприцы находились в ящике. Те шприцы, которые нашли в квартире подсудимого были пустые, а тот шприц, который именно у подсудимого изъяли, был не пустой.

В квартире у подсудимого нашли жгут, которым передавливают вены, чтобы уколоть наркотик. Там было много приспособлений. Полагает, что они для изготовления наркотиков. Все найденное в квартире у подсудимого опечатывали. Приспособления для изготовления наркотика, которые нашли у подсудимого в квартире, все опечатывали в полиэтиленовый пакет, там ставили печать и они подписывали.

Подсудимый что-либо по поводу осмотра в его квартире не пояснял. Подсудимый, также сказал, что это все его, и что тот повесится. Также пояснил, что когда они зашли за гаражи, он увидел подсудимого примерно на расстоянии 3 метра от гаражей. Подсудимый лежал. Тот сначала бежал. При нем подсудимому надели наручники. Он видел момент задержания подсудимого. В момент приступа эпилепсии подсудимый дергался весь, у него была пена со рта. Тот падал в момент приступа, на земле дергался, крутился. Не знает после чего у подсудимого случился приступ эпилепсии. До того момента, как у подсудимого случился приступ эпилепсии, тот бежал. А за ним работники милиции бежали. Потом подсудимый упал, у него начался приступ эпилепсии. Подсудимый пробежал, примерно 12-15 метров, а потом у того случился приступ эпилепсии. Он хорошо видел шприцы, которые нашли в квартире подсудимого. Шприцы, которые нашли в доме у подсудимого, были без упаковки. Подтверждает показания, данные им в ходе досудебного следствия. Сейчас не все указал то, как написано в протоколе его допроса, поскольку те обстоятельства уже забыл.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_9 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что 23 мая 2009г., около 18.00 чаc. его пригласил сотрудник милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки, он согласился. Его сотрудник милиции провел в один из кабинетов, который располагался на 4 этаже. В данном кабинете находился парень, который представился ОСОБА_2, которому сотрудники милиции поручили проведение оперативной закупки - психотропного вещества, а именно «первитина» у ОСОБА_1. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ранее незнакомого парня, произвели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе досмотра последнего у того, ничего не обнаружили. После этого были предоставлены денежные купюры в сумме 70 грн., номиналом и количество купюр он не помнит. Номера и серии данных купюр были переписаны в протокол, и сделали ксерокопию. Так же одну сторону данных купюр обрызгали аэрозолю, а на другой стороне фломастером написали слово «закупка». Так же на чистый лист белой бумаги нанесли специальные химические средства, которыми пометили купюры. Купюры и лист осветили ультрафиолетовой лампой, на купюрах с одной стороны светился желто зеленным цветом, на другой стороне была видна слово «закупка» светло синим цветом. Такими же цветами светился данный лист белой бумаги. После освещения чистый лист поместили в конверт бумажный, опечатали данный конверт, где он и еще один понятой поставили свои росписи. Данные деньги вручили ОСОБА_2, и был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи.

После этого они спустились на улицу, сели в автомобиль «ДЭУ-ЛАНОС», серебристого цвета. Он с понятым и закупным ОСОБА_2 сели на заднее сиденье данного автомобиля, работники милиции спереди. Направились в г. Теплогорск. В г. Теплогорске они подъехали к дому красного цвета, адреса данного дома не помнит. Машина остановилась возле данного дома. ОСОБА_2 вышел из машины и направился к среднему подъезду. Возле подъезда тот встретился с парнем, стоял ли тот там или вышел из подъезда, он в настоящее время не помнит. Данные люди между собой пообщались, общение длилось несколько минут, после чего ОСОБА_2 вернулся к машине, куда делся второй парень, не помнит. ОСОБА_2 сел в автомобиль и в руке у него был шприц с желтой жидкостью. Работники милиции обыскали того, при том кроме шприца ничего не обнаружили. ОСОБА_2 пояснил, что данный шприц с жидкостью тот приобрел у ОСОБА_1. Этот шприц поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой и обклеили бумажной биркой с оттиском печати, где он со вторым понятым расписался. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, где от него отобрали объяснение.

После этого, сотрудники милиции предложили в тот же день ему поприсутствовать еще раз в качестве понятого при проведении оперативной закупки, он согласился. 23.05.2009 г., около 20.00 часов, его снова завели в тот же кабинет на четвертом этаже Стахановского ГО Все происходило аналогично первому разу. Второй понятой остался тот же парень, который присутствовал в первый раз, только оперативную закупку проводил другой закупной, который представился, как ОСОБА_3. Последнего сотрудник милиции обыскали, при том так же ничего не оказалось. Сотрудники милиции показали деньги в сумме 70 грн. С данными деньгами и чистым листом бумаги произвели те же действия, как и в первый раз, с них сделали копии, пометили фломастером и аэрозолю, осветили ультрафиолетовой лампой, где были видна слово «закупка» с одной стороны и светло желтый цвет с другой стороны. Чистый лист бумаги поместили в бумажный конверт, который опечатали, где он и еще один понятой расписались. Деньги передал сотрудник милиции закупному ОСОБА_3 После чего сели в тот же автомобиль и направились г. Теплогорск. В г. Теплогорске машину поставили в том же месте, где хорошо просматривался двор и подъезд. ОСОБА_3 вышел из машины и подошел к среднему подъезду данного дома. Возле подъезда он встретился с парнем, те поговорили между собой несколько минут. Внешность парня он не рассмотрел, как и в прошлый раз, так как те находились на значительном расстоянии. Через несколько минут ОСОБА_3 вернулся в машину, а парень зашел в подъезд. В машине ОСОБА_3 показал им купленный шприц с желтой жидкостью и пояснил, что данный шприц с жидкостью, он приобрел у ОСОБА_1. ОСОБА_3 работники милиции обыскали, при том ничего не обнаружили, кроме шприца в руке. Данный шприц поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловину которого обвязали нитью и наклеили бумажной биркой, где он и еще один понятой расписались. Сотрудник милиции составил протокол, где все так же расписались, потом в горотделе от него отобрали объяснение (Т.2 л.д. 23)

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_10 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что его пригласил сотрудник милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он согласился и 8 июля 2009г., примерно в 6.30 час. он пришел в Стахановского ГО городской отдел. Его работник милиции провел в один из кабинетов, который располагался на последнем этаже, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, ранее незнакомого парня, сотрудники милиции представили им парня ранее незнакомого, как ОСОБА_4. Что тот пояснял, не помнит, так как прошло много времени.

После этого работник милиции произвели личный досмотр ОСОБА_4 и досмотр того вещей, при том ничего не оказалось. После этого работник милиции показал деньги в сумме 70 грн, купюрой в 50 грн. и две купюры по 10 грн. С данных купюр сделали ксерокопии. Серии, номера переписали в протокол. Потом деньги пометили: с одной стороны побрызгали, какой то аэрозолю, а на другой стороне фломастером, написали слово «закупка». После этого деньги проверили ультрафиолетовой лампой, и на обработанных купюрах было видно слово «закупка», которое светилось синим цветом, другая сторона купюр также светилась в свете той же лампы только желтым цветом. Так же на чистом листе с двух сторон работник милиции сделал фломастером и аэрозолю тоже, что и на купюрах, посветили данной лампой, он светился, потом этот лист опечатали в конверте, заклеили, и он со вторым понятым расписались на печати. Сотрудник милиции составил протокол, в котором все расписались.

После этого деньги отдали ОСОБА_4, и они вышли на улицу, где сев в машину марки «ВАЗ 2109» белого цвета, он, второй понятой, закупщик сели в машину на заднее сиденье и поехали в АДРЕСА_2, красного цвета состоящих из трех подъездов. Какая была улица, он не знает. Машину поставили сбоку дома за деревьями, было хорошо видны подъезды. ОСОБА_4 вышел из машины и пошел в сторону дома к среднему подъезду. Через несколько минут к нему из подъезда вышел парень, светлой рубашке, и спортивных черных штанах. Внешность он не рассмотрел, так как они стояли на расстоянии. Последние что-то друг другу передали. После этого ОСОБА_4 пошел в сторону машины, а парень зашел в подъезд. В машине ОСОБА_11 работник милиции обыскал, ничего при том не обнаружили. Так же в автомобиле ОСОБА_4 отдал шприц, и сказал, что данный шприц с жидкостью желтого цвета приобрел у ОСОБА_1, фамилию он не запомнил. Этот шприц поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину обвязали ниткой и обклеили бумажной биркой, где он со вторым понятым расписался. После чего составили протокол, в котором также все расписались. Вернувшись в помещение Стахановского ГО, где от него отобрали объяснение. Возле Стахановского ГО ГУМВД один работник милиции пошел с ними, а второй развернулся и сразу куда- то поехал (Т.2 л.д. 22).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что он был понятым летом 2009г. В Стахановского ГО его сотрудник милиции попросили быть понятым, нечего при этом не пояснил. Он поднялся на четвертый этаж, еще с одним понятым. В одном из кабинетов был человек, того вначале обыскали полностью у того нечего не было обнаружено. Потом сотрудники милиции из сейфа достали деньги, как он помнит 70 гривен, одна купюра 50 гривен, точно помнит, а остальные не помнит, которые пометили, с одной брызгали аэрозолю, а со второй стороны написали что-то, возможно слово закупка, писали фломастером. После чего посветили лампочкой, купюры светились, также надпись светилась. Потом тоже самое сделали и на листе бумаги, с одной стороны побрызгали баллончиком, а с другой стороны фломастером порисовали, положили в конверт. Затем он и второй понятой расписались. Потом деньги отдали третьему человеку, которого обыскивали, не помнит как его звали. Затем они пошли на улицу, сели в машину, приехали на улицу, где стали на углу возле «Индекс-банка», возле здания «Едальня», стали на перекрестке по ул. Б.Хмельницкого. Человек, которому давали деньги вышел, пошел во двор. Они в это время сидели в машине возле «Индекс-банка», человек пошел во двор за здание «Едальню», потом когда он зашел за угол он его не видел. Когда вернулся, по истечению не больше 10 минут, принес шприц, который сотрудники милиции положили в пакет, завязали, и они расписались на бумажке. Человек, которого обыскивали в Стахановского ГО ходил за шприцом, тот об этом говорил. Когда тот пришел, то говорил что купил, также говорил у кого именно купил, но точно он не помнит. Когда тот человек вернулся, то денег у того не было. Затем они проехали в Стахановского ГО, где написали, что они видели.

Кроме того, пояснил, что, когда его приглашали в милицию, то говорили, что надо быть понятым, при каких обстоятельствах, по какому делу не помнит. Закупного он не знает. В кабинете милиции в тот момент было около 5 человек. Машина на которой они ехали была «ДЭУ» серебристая, в которой сидели он, второй понятой, закупной, которого обыскивали и два сотрудника милиции. Когда закупной купил шприц, то тот называл у кого именно приобрел шприц, указывал на имя ОСОБА_1, фамилии не помнит. Объем шприца не знает, он был с жидкостью желтоватой, прозрачной.

Также пояснил, что, когда они подъехали к «Индекс-банку», то он остался в машине. Закупной вышел из машины и пошел за угол, тот терялся из его вида, от ушел и он его не видел. Где закупной покупал шприц он не знает. Подсудимого не знает, и не видел того ранее.

В каком месяце была осуществлена закупка не помнит. Подтвердил показания, которые давал на досудебном следствии, в протоколе допроса даты, адреса указаны верно. В настоящий момент те события помнит плохо.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что с подсудимым он не знаком. Примерно, во второй половине мая 2009 года, он был приглашен сотрудником милиции в Стахановского ГО, около 17.00. В одном из кабинетов, в присутствии его и еще одного понятого, им представили человека, сказали, что тот будет производить закупку вещества у гражданина ОСОБА_1. После чего произвели досмотр того человека, у того ничего не было. После этого тому вручили 70 гривен, разными купюрами, предварительно переписывали серии, номер этих купюр в протокол. Эти денежные купюры помечали, брызгали аэрозолем и писали на них фломастером слово «закупка», а потом лампой показывали, что на купюрах светится слово «закупка» и эти брызги. Указанные деньги вручили закупному, того фамилию он не помнит. После чего пометили также лист бумаги, так же само обрызгали, почеркали и показали, что это светится. Брызгали и черкали на листе бумаги этим же фломастером и аэрозолем. Лист бумаги запечатали в конверт, опечатали печатью и они там расписались. После чего они, а именно их двое понятых, закупной и два сотрудника милиции, на машине поехали в район г. Теплогорска на ул. Революции, 4. Адрес называли сотрудники милиции. Тот дом стоял при въезде в г. Теплогорск один из первых домов по левой стороне. Заехали между домов, подъезды находятся с внутренней стороны, закупной вышел из машины, и пошел к подъезду. Возле подъезда он остановился и некоторое время постоял. К тому вышел человек в черной куртке, в черных штанах. Те некоторое время поговорили, это было видно. Закупной потом вернулся в машину и предъявил в руке шприц с желтой жидкостью и сказал, что тот купил это вещество, название вещества не помнит. Тот сказал, что приобрел шприц у ОСОБА_1. Сотрудник милиции изъял этот шприц, досмотрел закупного, у того ничего больше не было. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, обвязали ниткой, запечатали, наклеили лист бумаги, печать поставили и они на ней расписались. После чего они отправились обратно в Стахановского ГО, где отобрали от них объяснения, на которых они расписывались.

Потом в тот же день, точно так же, привели еще одного закупного, фамилию того не помнит. Это был уже другой закупной. Того осмотрели, обыскали, чтоб у того ничего не было ни в карманах, ни в носках. После чего, тому вручили 70 гривен, предварительно их пометив, с одной стороны фломастером написав слово «закупка». На купюры брызгали аэрозолем. Затем их просветили лампой, было видно, что на купюрах светится слово «закупка» и брызги. Потом бумагу так же само пометили. Так же записали номера купюр в протокол. Пометили бумагу, запечатали ее в конверт, поставили печать, на печати они расписались. После чего они вместе с закупным, понятым и сотрудниками милиции сели в ту же самую машину и отправились в тот же самый район г. Теплогорска. Остановились на том же самом месте. Закупной вышел из машины, подошел к подъезду, некоторое время постоял, к тому из подъезда вышел человек в черной куртке, черных штанах. Те поговорили некоторое время и закупной вернулся в машину, в руке тот держал шприц с желтой жидкостью и сказал, что купил это вещество у гражданина ОСОБА_1. Сотрудники милиции изъяли этот шприц, опечатали его. Обыскали закупного, у того больше ничего не было. После этого они поехали в Стахановского ГО, где у них отобрали объяснения.

Кроме того, пояснил, что его сотрудники милиции попросили поприсутствовать понятым, позвонив по телефону. Он ранее участвовал понятым, и поэтому у сотрудников милиции был номер его телефона. Понятым ранее участвовал также при проведении оперативных закупок, по аналогичным делам. Когда приехали на место, где происходила закупка, было еще светло. Машина находилась на расстоянии 30-40 метров от того места, где проводилась закупка. Он не рассмотрел того человека, к которому подходил закупной. Подсудимый по росту, по телосложению похож на того человека, у которого закупной приобретал шприц. Лицо того человека не рассмотрел. Первая и вторая оперативная закупка проводилась в одном и том же месте. При оперативных закупках, закупные были разные. Объем шприцов, которые приносил закупной, не рассмотрел. Те были не полные. Объем шприцов, не помнит. Закупные и в первом и во втором случае поясняли, что шприцы приобретали у ОСОБА_1. Когда они приехали на проведение закупки, человек который приобретал шприц выходил из подъезда, и стоял перед подъездом. Человек из подъезда выходил в черной куртке, в черных штанах. Был худощавый, высокий. Ему показывали шприц, который приносил закупной. Тот шприц был среднего размера. Когда ехали в г. Теплогорск на проведение закупки, в машине находилось 5 человек. Сзади находились два понятых и закупной, а впереди два сотрудника милиции. При проведении второй закупки понятой был тот же самый. Факт передачи предметов между закупным и человеком, который выходил из подъезда он не видел, те жестикулировали руками, когда общались. У него нормальное зрение. День, когда проводились оперативные закупки, точно не помнит, это было в мае, в конце месяца, может во второй половине месяца. Подтверждает показания, данные им в ходе досудебного следствия. Дата закупок указана верно. Обстоятельства событий лучше помнил, когда его допрашивал следователь на досудебном следствии. Следователь допрашивал через небольшой промежуток времени.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в 20-х числах июня 2009 года, сотрудники милиции попросили его быть понятым при закупке. Сказали, что нужно наблюдать. Что будут закупать, и у кого не поясняли. На 4-й этаж Стахановского ГО, в одном из кабинетов было еще двое человек, как ему объяснили: закупщик и второй понятой. При них обыскали закупщика ОСОБА_2. У того нечего не было, затем сотрудники милиции наметили деньги в сумме 70 грн. Деньги опрыскали каким-то раствором с баллончика, а с другой стороны написали фломастером закупка. После чего деньги просветили лампочкой, с одной стороны было зеленовато-желтая, а с другой стороны была слово закупка голубого цвета. Затем еще листы бумаги попрыскали и запечатали в конверт, они расписывались. Затем меченые деньги отдали закупщику. Вышли вниз, сели в машину «Ланос»: он, еще один понятой, закупщик и двое сотрудников милиции впереди сидели.

Поехали в г. Теплогорск, куда нужно ехать говорил закупщик. Проехали в район «Победа» г. Теплогорска. Остановились возле красного дома по ул. Революции, номер дома не помнит. ОСОБА_15 вышел из машины и зашел в средний подъезд, потом человек спустился, те вдвоем постояли. ОСОБА_15 входил в красный дом в средний подъезд, потом вышел из дома. Не было закупщика несколько минут. Стояли от закупщика на расстоянии около 300 метров, возможно больше. Они сидели в машине, второго человека, который стоял вместе закупным он не видел. У него зрение плохое, опознать не сможет. ОСОБА_15 стоял с тем человеком возле подъезда недолго. ОСОБА_8 было, что те разговаривали. После чего, пришел закупщик, сел в машину и показал шприц, который забрали. Шприц был наполненный веществом желтого цвета, который опечатали в пакет. ОСОБА_15 пояснял у кого покупал, но он не помнит точно, тот указывал на имя ОСОБА_14. Там же был составлен протокол, они расписывались, потом поехали в Стахановского ГО В тот же день, через какое-то время пришел другой закупщик. Такая же самая процедура была - также деньги наметили. Точно также ездили в г. Теплогорск на ул. Революции, в тот же дом. Также закупщик заходил в дом и принес шприц. ОСОБА_15 отсутствовал 5-10 минут. Тот указал, что купил шприц у того же самого человека, по имени ОСОБА_14. Шприц изъяли в машине, опечатали. Потом их отвезли в Стахановского ГО, где его допросили и домой отпустили. Через какое-то время вызвали по телефону утром рано, по тем же обстоятельствам, также был закупщик, еще один понятой. Опять к тому дому подъезжали. Это было в июле утром рано. Ездили на другой машине «ВАЗ-09». Перед этим все происходило также, пометили деньги, листы бумаги, которые поместили в конверт и запечатали. В машине ехали он, закупщик, еще один понятой и два сотрудника милиции. ОСОБА_15 был другой, ранее ему не знакомый. Также они остановились возле дома по ул. Революции. ОСОБА_15 вновь туда пошел, вернулся, сел в машину, его не было столько же, недолго. Опять в кулек положили этот шприц, опечатали, расписались, протокол составили. После привезли в Стахановского ГО ОСОБА_15 пояснял, что купил шприц.

Кроме того, пояснил, что до этого он не участвовал в закупках. Во время первой и второй закупки, понятой был тот же, а третий раз другой, точно не помнит. Понятых ранее не знал. Третья закупка происходила утром. Первые две закупки происходили на улице, а третья, где происходила, не помнит. Силуэт того человека, у которого покупали, он не помнит, в виду плохого зрения. Возможно, объемы шприцов в закупках был разный. Все три раза закупные поясняли, что они приобретали шприц у ОСОБА_14, фамилию он не знает. Сотрудники милиции во время проведения закупок были одни и те же, двое человек.

Также, пояснил, что они приехали в район «Победы» г. Теплогорска на ул. Революции. Стояли в 300 метрах от красного дома. На ул. Революции все подъезды выходят во двор, но они стояли на улице на бугре, напротив того дома, на какой улице не знает. Он видел средний подъезд. Сарай он видел, они стояли ниже сарая. Подсудимого видит впервые. Подтверждает свои показания, данные им на досудебном следствии. События помнил лучше тогда, когда его допрашивал следователь. Когда возвращались закупные со среднего подъезда, то у тех денег не было.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он работаю о/у сектора ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД. Он участвовал в задержании ОСОБА_1, после проведения последней оперативной закупки, это было в г. Теплогорске, 8 июля 2009г., утром, но точно не помнит. После проведения последней оперативной закупки было принято решение о задержании ОСОБА_1. При задержании принимал участие, также Ермолаев, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 который с понятыми подошел. ОСОБА_1 был задержан на пустыре. В тот момент, когда ОСОБА_1 взяли за руки, у ОСОБА_1 начался приступ эпилепсии, в результате чего он упал на землю, его держали за руки. В тот момент подошел ОСОБА_18. У ОСОБА_1 было два приступа эпилепсии. Они придерживали подсудимого, повернули голову, чтобы тот язык не заглотнул. После чего, они пошли к гаражам, и между двумя гаражами проводили личный досмотр в присутствии понятых. Непосредственно он проводил личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты в присутствии понятых деньги, точную сумму сказать не может, и шприц. Вышеуказанные предметы были изъяты из боковых карманов штанов. Из одного кармана были изъяты деньги, из другого шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло желтого цвета. Карманы были шириной 10 см, возможно больше, высотой 15 см. Карманы были одинаковы и открывались на липучке. Серии, номера денег были переписаны, помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены печатью и биркой, поставлены подписи, то же самое было произведено со шприцом, он был помещен в полиэтиленовый пакет. Также производились смывы с рук ОСОБА_1, просвечивались руки, на руках были видны следы от специально-химических веществ, которые используются при проведении оперативных закупках, которых наносятся на деньги. Деньги также были просвечены лампой, и на тыльных сторонах слово закупка светилась, на лицевых специально химическое вещество. При смывах все тампоны также были помещены в полиэтиленовый пакет, которые также были обмотаны нитью, скреплены печатью, где понятые поставили свою подпись. После чего проводился обыск по месту жительства ОСОБА_1. Других оперативных действий он не проводил.

Кроме того, пояснил, что, в тот момент когда у ОСОБА_1 приступ случился присутствовал он, Ермолаев, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 с понятыми также видели это. Наручники надевал ОСОБА_18. В ходе обыска шприц был емкостью10 мл., сколько жидкости было не помнит. ОСОБА_1 пояснял, что вышеуказанные предметы тому не принадлежат, откуда они взялись тому не известно, тот не говорил что подбросили. Мер психологического, физического воздействия не оказывалось. Не может сказать в сознании или не сознании при приступе эпилепсии человек. Приступ у ОСОБА_1 длился меньше 5 минут.

Ему не известно о том, что ОСОБА_1 вызывал участковый. Утверждает, что карманы у ОСОБА_1 были одинаковы. Наручники были надеты, после того, как закончился приступ. С понятыми ОСОБА_18 сразу подошел. В момент задержания он не знал, что подсудимый будет идти в сторону милиции. Следили за подсудимым с самого дома. Участвовал ли он в последней оперативной закупке, не помнит. Когда было задержание, он не видел, как ОСОБА_1 выходил с подъезда. ОСОБА_8 уже как тот выходил со двора в правую строну. Задерживали ОСОБА_1 на пустыре, тот уже прошел гаражи. Что находится за пустырем он не знает, поскольку не обращал внимание. Он с закупным не приезжал к дому ОСОБА_1. Наблюдать за домом ОСОБА_1 стали утром, время не может сказать, это было позже 5.00 часов. Участкового не видел в том подъезде, еде живет ОСОБА_1. С ОСОБА_5 он знаком, тот работает оперативным сотрудником Теплогорского отделения милиции. По делу в отношении ОСОБА_1, насколько он знает, ОСОБА_5 в оперативно-следственную группу не входил.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснил, что он работает о/у ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД. 08 июля 2009 года проводилась последняя оперативная закупка, после которой был задержан в районе ул. Кириченко, в посадке ОСОБА_1 В момент задержания у подсудимого произошел приступ, было похоже на эпилепсию. Когда он подошел к ОСОБА_1 с двумя сотрудниками милиции: ОСОБА_17 и ОСОБА_16, они его схватили за руки, представились работниками милиции и у того начался приступ. Тот упал, начало трусить. Они перевернули ОСОБА_1 на живот и держали того конечности, тот очень сильно дергался и удержать его было очень тяжело. ОСОБА_18 в это время подвел двух понятых. Приступ длился несколько минут. После того, как приступ закончился, они ОСОБА_1 подняли, и отвели к дому в районе ул. Кириченко. Там стоял автомобиль, где находились предметы для проведения личного досмотра - бумага, спирт, вата. Когда они привели ОСОБА_1 к машине, он составлял протокол личного досмотра. ОСОБА_16 проводил личный досмотр. В процессе личного досмотра у ОСОБА_1 из двух карманов были найдены деньги в сумме 70 грн. и одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Карманы были в районе колен на темных спортивных штанах. Карманы у него были большие наружные сверху накладные, размер где-то 20х20 см., как они закрывались, не помнит. Ультрафиолетовой лампой они осветили деньги, на деньгах имелись пятна желтого цвета и надпись закупка. Осветили ладони рук, у ОСОБА_1 увидели пятна желтого цвета. При помощи спирта и ватных тампонов провели смывы с ладони рук, пальцев, все это изъяли и опечатали. ОСОБА_1 от подписи в протоколе отказался, мотивируя это тем, что тому это не принадлежит, ни деньги, ни шприц. Далее они проехали на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_1

В обыске принимал участие следователь Калюжный, он, ОСОБА_17 и двое понятых. Понятые были одни и те же, ОСОБА_1 также был, все было при нем. Обыск проводили по АДРЕСА_1, но точно не помнит. Квартиру открывал ОСОБА_1, ключи у того были, больше в квартире никого не было. Они тому зачитали постановление о проведении обыска, ознакомили с постановлением, тут же зашли в квартиру и в присутствии подсудимого проводили обыск. В шкафу они нашли много предметов: пузырьки, шприцы с остатками, иголки, точно не помнит всего. После того как они нашли все это, у ОСОБА_1 снова начался приступ эпилепсии, опять они того держали. После проведения обыска, следователь составил протокол обыска. Расписывался ли в нем ОСОБА_1, не помнит. Обнаруженные предметы в коробке, которая лежала в шкафу. Все лежало в одном месте. В коробке были шприцы, психотропное вещество. В следующей комнате на стуле лежал шприц, но точно не помнит. Они спрашивали, что у ОСОБА_1, что находится в коробке, тот отвечал, что не знает. Приступ эпилепсии был у ОСОБА_1 и в квартире, точно также глаза закатывались, спазмы, того держать было очень тяжело. Он предполагает, что это были приступы при эпилепсии. О том, что ОСОБА_1 вызывал участковый, ему не известно.

Кроме того, пояснил, что задержание подсудимого проходило за гаражами. Тому он ударов не наносил. В ходе расследования уголовного дела он видел заключение эксперта, где было написано, что это обнаруженное является первитин. На момент задержания он знал то, что была жидкость желто цвета и все. В то время он не знал, что там был первитин. Мер физического, психологического воздействия в отношении ОСОБА_1 не применялись. В момент задержания ОСОБА_1 понятые стояли рядом. ОСОБА_5 работает в Теплогорском отделении милиции, тот работает в уголовном розыске, но точно не знает. ОСОБА_5 к делу ОСОБА_1, к оперативным закупкам никакого отношения не имеет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что он работает о/у ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД. В мае 2009 г. были подписаны постановления о проведении оперативных закупок областной прокуратурой в отношении ОСОБА_1. С мая 2009г. по июль 2009г. проводились оперативные закупки, сколько именно оперативных закупок было проведено точно назвать не может. 08 июля 2009г. было принято решение о проведение последней оперативной закупки и задержании ОСОБА_1. 08 июля 2009г., утром была проведена оперативная закупка, в которой он не принимал участие. Задержание ОСОБА_1 происходило в г. Теплогорске в районе ул. Кириченко. ОСОБА_1 направлялся со стороны своего дома в неизвестном направлении, в район ул. Кириченко, где находятся гаражи. Когда они увидели ОСОБА_1, последовали за ним для задержания. Тот зашел за гаражи, далее был пустырь. На пустыре ОСОБА_1 был задержан им, о/у ОСОБА_19, о/у ОСОБА_16. Он вместе с ОСОБА_19 взял за руки ОСОБА_1. После того, как сказали что тот задержан, что они сотрудники ОБНОН, у ОСОБА_1 случился похожий на приступ эпилепсии. Тот упал на землю, они того придержали. У ОСОБА_1 начали подкашиваться ноги. Они того положили на землю, на живот, голову повернули на бок. Он, ОСОБА_16 и ОСОБА_19 зафиксировали ему руки, ноги для того, чтобы тот не нанес себе вреда. Он немного растерялся, не ожидая такой реакции, и не смотрел по сторонам. После того, как они зафиксировали тому руки и ноги, он обратил внимание, что рядом стоит о/у ОСОБА_18 вместе с двумя понятыми. Когда они следовали за ОСОБА_1, то сразу сказали ОСОБА_18, чтобы тот искал понятых. Каким образом тот их нашел, не может точно сказать. ОСОБА_18 возможно надевал на ОСОБА_1 наручники. Далее прошли к машине, поскольку там были канцелярские принадлежности для заполнения протокола. На месте возле автомобиля был проведен личный досмотр, и у ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц, каким объемом не помнит, возможно 10 мл. со светлой жидкостью, и денежные средства, сумму не помнит. Эти все предметы были в карманах спортивных брюк. Как расположены карманы, не помнит. Деньги и шприц находились в разных карманах. Досмотр проводил ОСОБА_16. ОСОБА_19 писал протокол личного досмотра, фиксировал все его действия на протокол. Изъятые шприц и деньги были помещены в полиэтиленовый пакет. Деньги были просвечены ультрафиолетовой лампой, на которых с одной было свечение пятен желтого цвета, на другой стороне денег было написано слово закупка. Лампой просветили руки, на них были пятна желтого цвета. После чего были сделаны смывы с его обеих рук ОСОБА_1 ватным тампоном и спиртом, после чего смывы были помещены в полиэтиленовый пакет. ОСОБА_1 отказался от подписи в протоколе. В протоколе и на вещественных доказательствах понятые поставили свою подпись, после чего они прошли к по месту жительства ОСОБА_1, и совместно со следователем Калюжным, понятыми, ОСОБА_19 провели обыск в квартире.

Он, ОСОБА_19, следователь Калюжный принимали участие в обыске. Следователь Калюжный все фиксировал. При обыске ОСОБА_1 был в квартире. Калюжного при задержании не было. Когда они задержали ОСОБА_1, то позвонили Калюжному и сказали, что они задержали человека, нужно провести обыск. Пока они проводили личный досмотр, Калюжный подъехал по месту жительства ОСОБА_1. Подсудимый лично открывал двери, и первый зашел в квартиру, после него зашли понятые, сотрудники милиции. При обыске каждой комнаты, находился ОСОБА_1, понятые, он, Ермолаев и следователи. Во время обыска в зале, но точно не помнит, была обнаружена коробка, в которой находились предметы для изготовления эфедрина, что еще было обнаружено кроме этой коробки, не помнит. Когда обнаружили коробку, ОСОБА_1 сидел на диване и у него случился очередной приступ. Они с ОСОБА_19 зафиксировали руки, ноги его, после того, как прошел приступ, продолжили обыск. Приступы на пустыре, в квартире не препятствовали проведению следственных действий, потому что во время приступа никакие следственные действия не проводились, они проводились после того, как ОСОБА_1 приходил в себя, в чувства. Они интересовались его здоровьем, тот давал свое согласие на дальнейшее проведение обыска. Также пояснил, что расстояние от пустыря, где был задержан ОСОБА_1, до гаражей примерно 10-15 метров, точно назвать не может. Они не знали, во сколько выйдет ОСОБА_1 со своего дома, сидели и ждали. Тот вышел из квартиры утром, во сколько точно не может сказать. Когда они сидели и ждали ОСОБА_1, то в подъезд заходили жители преклонного возраста. Сотрудников милиции, которых он знает, в подъезд не заходили, в форме также никто не заходил. ОСОБА_5 он знает, не видел как тот заходил в подъезд дома, в котором проживает ОСОБА_1. Перед тем, как осветить руки ОСОБА_1, они осветили руки человека, который проводил личный досмотр, это был ОСОБА_16, у того ничего не было обнаружено, после чего он одел резиновые перчатки и начал проводить личный досмотр. Светили только руки ОСОБА_16, точно не помнит. Мер физического, психологического воздействия в отношении ОСОБА_1 не применялось. ОСОБА_5 работает во 2 ГОМ г. Теплогорска о/у уголовного розыска. Он с тем не сталкивался, возможно, тот когда-то входил в следственно-оперативную группу.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил, что он работает о/у сектора ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД. 08 июля 2009г. после проведения последней оперативной закупки должно было происходить задержание ОСОБА_1. В последней оперативной закупке он участвовал как помощник, протоколы он не составлял. Фамилия закупного - ОСОБА_4. Когда все происходило, это было утром, точное время назвать не может, потому как в данный момент он не помнит время. Промежуток времени между проведенной закупкой и задержанием где-то один час. Сотрудники ОБНОНа: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19 направлялись за ОСОБА_1, он от них немного отстал, в этом момент шли двое мужчин, и он попросил тех присутствовать понятыми, то есть 15-20 секунд он от ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19 отстал. Понятые видели, что на пустыре в момент задержания у подсудимого был приступ. Шел от других сотрудников милиции на расстоянии 5 метров, понятые были рядом с ним. Понятые могли видеть все, что происходило. При задержании ОСОБА_1 трусило, не знает, потерял сознание тот или нет, у того выделялась слюна или пена. Когда закончился приступ, он сразу надел наручники. ОСОБА_1 подняли и повели к гаражам, где стояли машины, препараты, которые нужны для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 находился в спортивных штанах черного цвета, у того по бокам на уровне колен находились карманы с одной и с другой стороны. Из одного кармана достали деньги в сумме 70 грн., а с другого кармана достали шприц. Объем шприца точно назвать не может, так как прошло много времени. После проведения личного досмотра ОСОБА_1 отказался от подписи, после этого они направились на обыск. При личном досмотре светились руки ОСОБА_1, светились деньги, в присутствии понятых все происходило, изымался шприц. Отсвечивались ли руки работников милиции не помнит. При обыске он не участвовал, что там происходило, не знает. Он находился на улице. На обыск поехали все участники задержания, но в обыске участвовали не все. Он со ОСОБА_16 не участвовал в обыске, находились на улице. Когда у ОСОБА_1 изъяли деньги и шприц, тот пояснял, что ему это не принадлежит. Не знает, как у него это оказалось, он нечего не говорил. Ни физического, ни психологического воздействия к подсудимому не применялось. Задержание на пустыре было. ОСОБА_5 он знает, оперативная закупка проводилась без того. Знает ОСОБА_5, потому что тот сотрудник 2 ГОМ. В связи с проведение закупок, он с тем не сталкивался. Утром, когда они следили за подсудимым, он не видел ОСОБА_5. От дома, где проживает ОСОБА_1 до места задержания где-то 500 метров, но точно назвать не могу. Тот шел через дворы и как рассчитать это расстояние, не знает. Не знает, почему задержание не произвели возле подъезда. Машины стояли не возле подъезда, возле пустыря.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что он подсудимого ОСОБА_1 знаю как жителя г. Теплогорска. Он участвовал понятым при проведении закупки. Это было в июне 2009 года. С его участием закупка происходила три раза. Один раз здесь, в г. Стаханове, и два раза в г. Теплогорске. Был еще один человек, он был закупщик, и был еще один понятой. ОСОБА_15 относил меченые деньги. Вначале его пригласили работники милиции в г. Стаханов, ему сначала ничего не объяснили. Пригласили в Стахановского ГО на четвертый этаж. Там работники милиции пометили при них деньги в сумму 70 грн., сделали ксерокопии. Какими именно купюрами были эти деньги, не помнит. Потом работники милиции еще пометили листок бумаги невидимой краской и запечатали его в конверт. У работников милиции был фломастер и баллончик, вот таким образом помечали листок бумаги. Деньги помечали также фломастером и баллончиком, этим же, что помечали и листок бумаги. Меченный листок бумаги работники милиции положили в конверт, и они там расписались. Помеченные деньги отдали человеку. Приехали на место, которое расположено возле центрального рынка г. Стаханова. На место поехали с работниками милиции на автомобиле «ДЭУ». Работников милиции было двое. На место возле центрального рынка г. Стаханова еще поехали он, понятой, закупщик ОСОБА_15 или ОСОБА_4, точно фамилию того не помнит. Когда они приехали на место, расположенное возле центрального рынка г. Стаханова, они остановились и закупщик пошел к тому дому, как ему говорили, что это была улица ОСОБА_21. Дальше он особо ничего не видел, так как они сидели в машине. ОСОБА_15 зашел за дом, как бы во двор. ОСОБА_15 отсутствовал недолго, примерно 10-15 минут, точно не помнит. ОСОБА_15 принес с собой шприц с жидкостью. Шприц с жидкостью у закупщика забрали работники милиции, опечатали его в пакет. Они там расписались. После этого они поехали в отделение милиции, но что там делали, уже точно не помнит. Потом его отпустили.

Второй раз, когда он участвовал понятым, также все происходило летом, но позже первого раза. Все было так же, как и в первый раз. Все делали так же, тоже пометили деньги. Его так же работники милиции попросили побыть понятым. Пометили деньги и так же пометили бумагу. Только теперь они выехали не в г. Стаханов, а в г. Теплогорск на ул. Революции. Дом, какой был по счету, не знает, знаю, что он был четырехэтажный красного цвета. Там был поворот, недалеко от двора, и они заехали в этот поворот. Ехали на той же машине, что и в первый раз, на серебристой «ДЭУ». В машине также присутствовали он, еще один понятой, не помню, понятой был тот же, что и в первый раз, или уже другой, был закупщик, но закупщик был другой, не тот, что в первый раз. ОСОБА_15 вышел из машины и пошел. Машина, на которой они приехали на ул. Революции г. Теплогорска, стояла как на перекрестке, т.е. было видно двор четырехэтажного дома. ОСОБА_15 постоял возле дома какое-то время, потом к тому вышел человек. Не знает, что это был за человек. ОСОБА_15 с этим человеком пообщались, и закупщик пришел назад. Сел в машину и снова у того был шприц с этой жидкостью. После этого у закупщика забрали шприц с жидкостью и опечатали, они расписались.

Следующий раз был, это было в тот же самый день, когда проводилась вторая закупка. Была такая же самая схема, все делалось так же, как и предыдущие два раза. Только снова был другой закупщик. Был уже третий закупщик. Все произошло одинаково. После второй закупки в г. Теплогорске, его отпустили, а потом позвонили, и он снова встретился с работниками милиции в отделении г. Стаханова. После того, как он ушел после проведения второй закупки, и когда снова встретился с работниками милиции, прошел небольшой промежуток времени, возможно, час или два. Третья оперативная закупка проводилась тоже в г. Теплогорске. Они поехали в г. Теплогорск, на ту же улицу, что и при второй закупке, к красному дому. Третий раз происходило все то же самое, что и во второй раз. Автомобиль поставили примерно в том же месте, как и при второй закупке. ОСОБА_15 также вышел из машины, с кем-то постоял, а когда вернулся назад, у него было то же вещество. У него так же этот шприц взяли, опечатали и они расписались. ОСОБА_1 знаю так как, лет 10 назад они с ним общались, а потом перестали. О том, что ОСОБА_1 торгует наркотиками, или употреблял наркотики ему не известно. Сам факт передачи шприцов при закупках, он не видел. Не помнит, в какое время проводились закупки. ОСОБА_8, как закупщик общался с человеком, не видел именно ОСОБА_1, расстояние было большое. При проведении всех закупных шприцы по объему были одинаковыми. Когда закупщики возвращались к машине, они что-то поясняли, но что именно он не знает. Автомобиль стоял, на котором они приезжали на проведение оперативных закупок, в г. Теплогорске от того места, куда уходил закупщик, на расстоянии около 30-40 метров. Имеет нормальное зрение. Не может сказать, что закупщик подходил именно к подсудимому, может быть это был подсудимый, но с того расстояния, которое было, не могу определить точно. По телосложению тот человек похож на подсудимого. При проведении оперативной закупки первый раз в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого возле центрального рынка, он терял из виду закупного. При проведении оперативных закупок в г. Теплогорске, он не терял из виду закупного. Подтвердил показания, данные им на досудебном следствии. Обстоятельства событий в настоящий момент помнит хуже, чем тогда, когда его допрашивал следователь. К закупному выходил один и тот же человек, но точно сказать не может.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснил, что его сотрудники милиции пригласили быть понятым при задержании подсудимого. Те обстоятельства помнит плохо. Те события были летом 2009г. В тот день он проходил мимо второй столовой, шел в сторону района «Победы» г. Теплогорска. Работник милиции в районе того дома, где происходило задержание, попросил его быть понятым. К нему подходил один сотрудник милиции, а на месте задержания тех было еще двое или трое. После того, как сотрудник милиции его попросил быть понятым, он с ним пошел в сторону гаражей. Когда он с сотрудником милиции пришел на место задержания, он увидел, что подсудимый лежал на земле, у него был приступ, у него шла со рта пена, а сотрудники милиции его придерживали, чтобы тот успокоился. Когда подсудимый успокоился, сотрудники милиции его подняли, пристегнули ему сзади наручники и повели к гаражам, где уже производился полностью того досмотр. Когда подсудимого досматривали, то у того в боковом кармане брюк нашли шприц с какой-то жидкостью. А в другом боковом кармане брюк подсудимого нашли деньги. Карманы у подсудимого на брюках были боковые, они находились на поясе. Одна купюра была достоинством «50» гривен и две купюры - по «10» гривен. Когда работники милиции просветили деньги, то на них высветилось слово «закупка». На руках у подсудимого также были отпечатки от этих денег. Работники милиции просветили руки у подсудимого, и просветили деньги, которые у него нашли и показало то же самое, что деньги принадлежали подсудимому. Когда просвечивали купюры, то как и на руках у подсудимого остались отпечатки желтые. Все, что у подсудимого нашли при обыске, упаковали в пакет. В пакет положили шприц с жидкостью, деньги, все это обвязали нитью и опечатали, где все понятые поставили свои подписи.

Потом, они поехали к подсудимому домой со следователем на обыск. Еще поехал второй понятой и сотрудники милиции. Сотрудников милиции со следователем было четверо. Подсудимый также поехал с ними на обыск его дома. В доме подсудимого, у того снова произошел приступ. Того снова успокаивали. Подсудимого придержали, он на диване упал и снова пошла пена со рта, он начал задыхаться. Подсудимого успокоили. При обыске квартиры нашли шприцы. Их нашли в шкафу в зале. Там нашли коробку со шприцами, тампоны и разные приспособления. Там были колбы, не помнит какие. Это все было в зале, все лежало в коробке. Больше в зале ничего не находили. Затем нашли еще один шприц в спальне, он на стуле лежал и был пустой, но был использован. Этот шприц также работники милиции опечатали. Больше ничего не обнаружили. Не помнит, обнаруживали ли что-либо еще в кухне в квартире у подсудимого. Когда на улице обыскивали ОСОБА_1 у того руки были в наручниках сзади. Подсудимый пояснял, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Во время проведения с ним следственных действий никаких физических и психологических мер сотрудниками милиции не применялось. Когда он пришел с сотрудником милиции на место задержания подсудимого, то у того еще не были руки в наручниках. Наручники надели при нем. На теле у подсудимого телесных повреждений после того, как сотрудники милиции его подняли не видел. Также пояснил, что когда он подъехал к дому подсудимого, то вышла соседка. Подсудимый ей сказал, чтоб она позвонила матери и сказала, что его забирает милиция. Потом работники милиции пошли в квартиру к подсудимому. То, как заходили в дом, он уже не помнит. Подсудимый сам открывал дверь, но точно не помнит. Ключи тому отдали перед квартирой, тот открыл квартиру и все зашли. Тот первый зашел в комнату. Потом за подсудимым зашли сотрудники милиции, и он со вторым понятым зашел последним. Он и все остальные сначала прошли в кухню. Обсмотрели все на кухне. Там работники милиции ничего не обнаружили. Работники милиции, когда зашли в зал, сначала спросили нет ли никаких запрещенных принадлежностей, подсудимый сказал нет. После этого стали проводить обыск. Коробку с обнаруженными предметами, достали из ящика. Показывали данную коробку. Когда зашли работники милиции в квартиру к ОСОБА_1, то у тех в руках никаких коробок не было. Пустой шприц лежал на столе в зале. Другой шприц нашли на стуле в спальне, он тоже был пустой, не знает, что в нем было. Когда работники милиции ходили по комнатам, он вместе с ними ходил. В квартире у подсудимого не было обнаружены наркотических средств. Один шприц полтора кубовый, который нашли в квартире у подсудимого, был использованный, внутри шприца оставалась жидкость. Второй шприц был не новый, но не запечатанный. Игла была открыта. Не может сказать был ли этот шприц использован, но тот был чистый и сухой. Подтвердил показания, данные им на досудебном следствии. Обстоятельства событий помнил лучше, когда его допрашивали на досудебном следствии. Когда в машине сидели, тогда просвечивали деньги и руки подсудимого. Делали смывы с рук у подсудимого. После смыва вату помещали в полиэтиленовый пакет. Следователь Калюжный в протоколе его допроса верно указывал, что на кухне нашли шприц. Но те обстоятельства он в настоящее время не помнит. Пятна которые светились при личном досмотре подсудимого находились на обеих ладонях, а именно на кончиках пальцев, не помнит, на одном пальце, или на трех, на тыльной части ладони. После проведения осмотра подсудимого, они поехали сразу на автомобиле для проведения обыска квартира, в которой проживает подсудимый. Он ехал на одном автомобиле с ОСОБА_1. По пути никуда не заезжали, возле дома стояли ждали следователя. Подсудимого он из виду не терял. Подсудимый постоянно с ними был.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_23 и ОСОБА_24.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснила, что с ОСОБА_1 находится в дружеских отношениях. Она никогда не замечала, чтобы ОСОБА_1 что-то принимал, либо рвал и тому подобное. Знает ОСОБА_1 с апреля 2009г. 24.06.2009г. ОСОБА_1 был с нею. Вначале они встретились возле ее дома, пошли на площадку г. Ирмино, это было примерно 16.00 час., потом после площадки пошли к тому домой и были там до утра. ОСОБА_1 живет на ул. Революции, номера дома и квартиры, не помнит. Они еще заходили к ее подруги ОСОБА_25. Разговаривали на площадке, там праздник был, дискотека. По выходным, праздничным дням дискотеки проходят.

У подруги были 23.05.2009г. ОСОБА_1 к ней заходил 23.05.2009г. ОСОБА_25 она сама звонила, они встретились на площадке. Находились вместе она, ОСОБА_1 и ОСОБА_25, это было примерно в 18.00 час. Потом они пошли к той в гости примерно в 19.00 час., до 23.00 час. Они были у ОСОБА_25, потом с ОСОБА_1 она пошла к тому домой, где находились до утра. Номер телефона ОСОБА_1 -НОМЕР_1. Она с подсудимым находилась 23.05 и 24.06. Запомнила эти числа, поскольку 23.05. у нее была годовщина с бывшим мужем, со дня встречи; 24.06. у ее у подруги - ОСОБА_25 было день рожденье, она ту поздравила по телефону, но на день рожденья они не ходили. 24.06. в период времени с 19.00 час. по 21.00 час. ОСОБА_1 находился с ней, они сидели играли на приставке. ОСОБА_8, т.е. общались между собой. От нее ОСОБА_1 не отлучался, все время сидел с ней дома. Знает, что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Утверждает, что подсудимый никуда не отлучался.

22.05.2009г. она работала в магазине «Березка» г. Ирмино, магазин находится на центральном рынке. Работала продавцом с 6.45 час. до 21.00 час. 24.05.2009г. вначале работала, а потом домашние дела были. 23.05.2009г. не работала, работала ее сменщица. Режим ее работы - работает через день. В настоящее время работает диспетчером в такси. 23.06.2009г. она находилась дома, это могут подтвердить родители, брат, сестра. 25.06.2009г. уезжала в гости к остановке общественного транспорта «Ромашка». Должны была встретиться с подругой ОСОБА_26, не знает, где та проживает, та приехала из г. Москвы, и где-то остановилась у подруги. В тот день встретилась с подругой. 04.06.2009г. она занималась дома делами, была дома. ОСОБА_1 кней в гости в тот день не приходил, он в поселок «Станция» уходил, но точно не знает. 08.07.2009г. ее не было в городе. У ОСОБА_1 был один мобильный телефон. У него была одна сим-карта, они всегда созванивались с одной, и не было такого, что он не был на связи.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснила, что с подсудимым имеет дружеские отношения, знает того 11 лет. Она нечего за ним не замечала, чтобы тот что-то употреблял. С 3.06.2009г. по 5.06.2009г. ОСОБА_1 находился у нее дома. Тот приехал к ним 03.06.2009г. до обеда. Дату помнит, потому что к ее мужу приехал в гости брат родной по отцу. Мужа родственники приехали где-то в 10.00 час. Она занималась ремонтом и ОСОБА_1 приехал в тот день, он ей помогал с ремонтом, потому что мужу не до этого было. 5.06.2009г. ОСОБА_1 где-то в 11.00 час уехал от них. Номер телефона ОСОБА_1- НОМЕР_1.

С 3.06.2009г. по 5.06.2009г. ОСОБА_1 находился у нее дома, никуда не отлучался, ночевал. Тот к ним часто с ночевкой приезжает. Со двора не выходил, у него там друзей нет. Не видела, как он выходил. Ее следователь допрашивала, она поясняла, что подсудимый находился с ними.

Ее допрашивали вчера, до этого ее не допрашивали. Не может утвердить, точно выходил или нет, может в магазин отлучался. Не заметила, что бы ОСОБА_1 куда-то выходил, и если даже отлучался куда-то, по на небольшой промежуток времени. 04.06.2009г. она дома клеила обои, была беременной, ей нужно было успеть сделать ремонт дома. 03.06.2009г. также клеила обои, уже клеила когда ОСОБА_1 приехал. 04.06.2009г. начали клеить обои где-то с 7.00 час, практически не заканчивали клеить, и ночью клеили. Закончили где-то в 23.00 час., потом отдохнули и начали клеить в 00.30 час. вдвоем с ОСОБА_1. Закончили клеить где-то в 5.30 час., покушали, легли отдохнули. 03.06.2009г. ОСОБА_1 приехал около обеденного времени, время точно назвать не может. Клеила обои где-то до 14.00 час, пообедали, закончили обедать где-то в 16.00 час., она пошла в магазин, скупилась на вечер и продолжала где-то в 16.30 час. клеить обои до 22.00 час., потом легли спать. В эти дни спиртное не употребляли, она вообще не пьет и ОСОБА_1 не пил, родственники пили. ОСОБА_1 с 3.06.2009г. по 5.06.2009г. у них ночевал, он к ним приехал, тот часто к ним приезжает. 23.05.20009г. была дома, практически всегда дома. 23.05.2009г. ОСОБА_1 к ним не приходил. 24.06.2009г. ОСОБА_1 к ним не приходил. 04.06.2009г. ОСОБА_1 в г. Стаханов не выезжал, он был у них, она в этом уверена. За уголовную ответственность ей все ясно, подтверждает, что ОСОБА_1 в г. Стаханов не выезжал. Она у ОСОБА_1 была дома, в гостях у него бываю раз в месяц. Бывает у ОСОБА_1 в гостях со своим мужем. ОСОБА_1 проживает с бабушкой по ул. Революции, дом и номер квартиры не может назвать.

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины кладет в основу приговора показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_7, а также показания сотрудников СБНОН Стахановского ГО УМВД, которые оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, которые опровергают утверждение подсудимого о его непричастности к совершению преступлений, в том числе:

- протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр свидетелям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в соответствии с которыми для проведения оперативных закупок свидетелям были вручены деньги, которые были обработаны специальным химическим веществом, серии и номера данных купюр были переписаны (Т1 л.д.4,22,38,73,90,165);

- протоколами оперативных закупок, из которых следует, что у свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были изъяты медицинские шприцы с особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдофедрина (содержащим первитин), который они приобрели у ОСОБА_1 (Т.1 л.д.8,26,42,76,93,168);

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия от 08.07.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные купюры, помеченные словом «закупка», медицинский шприц с светло-желтой жидкостью, также при освещении ультрофиалетовыми дучами специальной лампой ладоней рук ОСОБА_27 на левой и правой руке виднелись пятна желтого цвета (Т.1 л.д. 180);

- протоколом обыска от 08.07.2009г., в соответствии, с которым по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли шприцы, иглы для инъекций, пластиковую трубку в пробке, пенициллиновый пузырек (Т.1 л.д.117-118);

- заключениями экспертиз 494/545 от 12.06.2009г., №493/544 от 12.06.2009г., №492/543 от 12.03.2009г., №707/613 от 06.07.2009г., №708/614 от 06.07.2009г., согласно которых, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, медицинские шприцы содержат особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) (Т.1 л.д.52-54, 57-59, 62-64, 208-210, 213-215);

- заключением экспертизы №774/637 от 14.07.2009г., из которого следует, что в изъятом в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 медицинском шприце содержится особо опасное психотропное вещество- препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) (Т.1 л.д. 218-220);

- заключением экспертизы №771/634 от 31.07.2009г., в соответствии, с которым на внутренней поверхности, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 шприцах, иглах для инъекций, пластиковой трубки в пробке, пенициллинового пузырька, на поверхности пластикового колпачка с ватным тампоном, обнаружен препарат, кустарно приготовленным из эфедрина (в следовых количествах), обнаружено особо опасное вещество, оборот которого запрещен препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдофедрина (в следовых количествах), содержащий первитин (метамфетамин) в следовых количествах (Т.2 л.д.32-34);

- протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 опознали ОСОБА_1 как лицо, сбывавшее им особо опасное психотропное вещество (Т.1 л.д.119, 120, 121);

- заключением дактилоскопической экспертизы №427/187 от 09.07.2009г., согласно которой было установлено, что на поверхности медицинского шприца, изъятого у закупного ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки 24.06.2009г. обнаружен след пальца руки, оставленный ОСОБА_1 (Т.1 л.д.146-148);

- заключением дактилоскопической экспертизы №428/188 от 10.07.2009г., из которой следует, что на поверхности медицинского шприца, изъятого у закупного ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки 24.06.2009г. обнаружен след пальца руки, оставленный ОСОБА_1 (Т.1 л.д.153-155);

- заключением дактилоскопической экспертизы №511/202 от 20.07.2009г., в соответствии с которой на поверхности медицинского шприца изъятого в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 обнаружен след пальца руки, оставленный ОСОБА_1 (Т. 2 л.д. 13-15);

- заключением комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы специальных химических веществ №4335/425/103 от 31.07.2009г., согласно которой было установлено, что вещества на изъятых в ходе личного досмотра ОСОБА_1 денежных купюрах, смывах с его рук имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок (Т.2 л.д.26-29)

- постановлениями о проведении оперативных закупок от 19.05.2009 г., утвержденные и.о. начальника Стахановского ГО ГУМВД, согласованные зам.прокурора Луганской области и принятые начальником отдела Стахановского ГО ГУМВД (Т.1 л.д. 4, 22, 38, 73, 90);

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертиз полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований для непринятия показаний свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отношении которых на досудебном следствии приняты меры безопасности. Данные показания свидетелей, которые были предметом проверки в ходе судебного следствия, суд относит к доказательствам, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению.

Данные выводы суда основываются, кроме того на проверке, проведенной прокуратурой Луганской области, которая выполнена по судебному поручению. Согласно выводам данной проверки нарушений требований действующего законодательства Украины, при проведение оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, а также оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается (Т.2 л.д. 299).

Кроме того, не нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, показания подсудимого ОСОБА_1 о незаконных методов следствия, незаконного его нахождении в Стахановского ГО ГУМВД, а также того факта, что работники СБНОН Стахановского ГО ГУМВД поместили в карманы штанов подсудимого денежные средства и медицинский шприц. Данные показания опровергаются проведенной проверкой прокуратурой г. Стаханова, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Стахановского ГО ГУМВД (Т.2 л.д. 192-193). Кроме того, предметом прокурорской проверки были заявления ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов следствия, о которых он указал при проведении досудебного следствия. По результатам данной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Стахановского ГО ГУМВД (Т.2 л.д. 136-137)

Выводы, указанные в данных постановлениях, в судебном заседании опровергнуты не были. Указанные постановления не обжалованы и не отменены.

Несостоятельны доводы подсудимого о его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, о незаконности получения ряда доказательств по делу, фальсификации доказательств по делу органами досудебного следствия, нарушения уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия.

Для проникновения в квартиру, в которой проживал ОСОБА_1 были правовые основания постановление судьи Стахановского городского суда Луганской области, вынесенное на основании представления следователя, согласованное в предусмотренном порядке с прокурором г. Стаханова (Т.1 л.д. 114, 115). Суд полагает, что проведение обыска жилища было проведено с соблюдением требований ст. 181, 183 УПК Украины, в присутствии двух понятых, лица, которое занимает данное помещение, т.е. ОСОБА_1 как предусмотрено законом. По результатам проведения обыска, в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, был составлен соответствующий протокол обыска (Т.1 л.д. 117-118). Содержание данного протокола подтвердили свидетели ОСОБА_22 и ОСОБА_7

Суд считает, что все доказательства, которые кладутся в основу обвинительного приговора, и на которых основаны выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для отклонения, данных доказательств, судом не выявлено.

К противоречивым показаниям подсудимого ОСОБА_1 необходимо отнестись критически и расценивать их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежания наказания за содеянные тяжкие преступления.

Кроме того, необходимо не принимать в качестве доказательств о не причастности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 К данным показаниям необходимо отнестись критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, которые установлены как в ходе досудебного, так и судебного следствия. Показания указанных свидетелей не могут быть достоверными, поскольку ранее подсудимым, в ходе досудебного следствия и первоначально в судебном заседании не указывал о своем месте нахождении 3.06.2009г. по 5.06.2009г., а также 23.05.2009г. и 24.06.2009г. Кроме того, в показаниях ОСОБА_1 и ОСОБА_24 имеются существенные разногласия в показаниях, поскольку ОСОБА_1 первоначально указывал, что с 3.06.2009г. по 5.06.2009г. он употреблял спиртные напитки с родственниками и не помнит подробностей, произошедшего в те дни. Данные показания подсудимого противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_24

Наличие показаний свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 суд обосновывает наличием дружеских отношений между свидетелями и подсудимым, о чем сами указали свидетели. Оценивая данные показания свидетелей, суд полает, что они вызваны желанием свидетелей завести суд в заблуждение и подтвердить несостоятельные показания подсудимого о не совершении им данных преступлений.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы верно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку он совершил:

- по эпизоду от 23.05.2009г. по факту оперативной закупки у ОСОБА_2, незаконный сбыт особо-опасного психотропного вещества;

- по эпизодам от 23.05.2009г., 04.06.2009г., 24.06.2009г., 08.07.2009г., незаконный сбыт особо-опасного психотропного вещества, повторно;

- по эпизоду от 08.07.2009г., также незаконное хранение особо-опасного психотропного вещества с целью сбыта, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкие преступления, общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд считает: состояние здоровья, страдает хроническим панкреатитом с нарушением внешнесекреторной функции, хронический гепатит с минимальной степенью активности, дисметаболическая энцефалопатия, в 2006г. сроком на 1 год устанавливалась 2 группа инвалидности; положительную характеристику по месту жительства.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее был судим, условно-досрочно освобождался от отбытия наказания, совершил новые преступления, полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Доводы подсудимого о необходимости при назначении наказания руководствоваться ст. 69 УК Украины, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, не состоятельны, поскольку судом не установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, судом не установлено. При этом суд учитывает, что подсудимый, как в ходе досудебного, так и судебного следствия свою вину в совершении данных преступлений отрицал, в содеянном не раскаивался. Также суд не может брать во внимание мотивы применения ст. 69 УК Украины, которые указаны подсудимый, о том, что он при назначении наказания в виде лишения свободы, и после освобождения продолжит свою преступную деятельность, поскольку это свидетельствуют об отсутствии желания у ОСОБА_1 становиться на путь исправления. В связи с чем наказание подлежит назначить в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 08 июля 2009 года.

Затраты на проведение экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 июля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу не изменять, оставить заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305) судебные издержки в сумме 3187,20 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз 494/545 от 12.06.2009г., №493/544 от 12.06.2009г., №492/543 от 12.03.2009г., №707/613 от 06.07.2009г., №708/614 от 06.07.2009г., №774/637 от 14.07.2009г., №771/634 от 31.07.2009г., №427/187 от 09.07.2009г., №428/188 от 10.07.2009г., №511/202 от 20.07.2009г., №4335/425/103 от 31.07.2009г.,

Вещественные доказательства:

- медицинские шприцы, с особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), изъятые у ОСОБА_2 23.05.2009г., 24.06.2009г.; у ОСОБА_3 23.05.2009г., 24.06.2009г.; у ОСОБА_4 04.06.2009г, 08.07.2009г.; у ОСОБА_1 08.07.2009г.; предметы изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1; бумажные конверты с образцами СХВ и полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Стахановский ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- деньги в сумме 70 грн, помеченные словом «закупка», изъятые 08.07.2009г. у ОСОБА_1, находящиеся в ФИНО Стахановский ГУМВД Украины в Луганской области вернуть по принадлежности Стахановский ГУМВД Украины в Луганской области;

- отрезки ленты ЛТ-48 с перекопированными отпечатками пальцев рук гр. ОСОБА_1, изъятые на медицинских шприцах, у ОСОБА_2 24.06.2009г., у ОСОБА_3 24.06.09г., у ОСОБА_1 08.07.2009г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области, а осужденным в тот же срок со времени вручения ему копии приговора.

Судья: