Ухвала суду № 122864902, 06.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5501/24

Провадження №: 2/332/2550/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк інвестицій та заощаджень» в особі адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в особі адвоката Єфремової Ірини Вікторівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 462607,71 грн. та судових витрат.

Ухвалою суддівід 04жовтня 2024 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на їх адресу. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервиу відповідностідо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«Банк інвестиційта заощаджень»в особіадвоката ЄфремовоїІрини Вікторівнидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просолідарне стягненнязаборгованості заспоживчим кредитом,-закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року о 09-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 06.11.2024.

Суддя: В.Д. Сапунцов