Ухвала суду № 122864444, 05.11.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/3401/24

Номер провадження 6/237/187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.24 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанській С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ» Пащенка П.М, представника банка ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мартинюк Є.В. розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. до Мар`їнського районного суду Донецької області, щодо направлення окремої ухвали Голові Правління АБ «УКРГАЗБАНК» та до Національного банку України для перевірки законності бездіяльності зі сторони посадових осіб Банку щодо невиконання законних вимог приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024року ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про прийняття окремої ухвали щодо виявлених системних порушень під час виконання рішення суду.

05.11.2024 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив залишити дану заяву без розгляду, оскільки відпали обставини, що зумовили його подання.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст.13ЦПКУкраїни передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. до Мар`їнського районного суду Донецької області, щодо направлення окремої ухвали Голові Правління АБ «УКРГАЗБАНК» та до Національного банку України для перевірки законності бездіяльності зі сторони посадових осіб Банку щодо невиконання законних вимог приватного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський