Ухвала суду № 122863387, 06.11.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.11.2024

Справа № 644/ 4444 /24

н/п 2-о/644/ 114 /24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи за обставин, що загрожували їй смертю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Авілова О.М. звернулася до суду із заявою в інтересах заявника в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим внаслідок ракетних ударів рф по будівлі Харківської обласної адміністрації 01 березня 2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Від представника заявника - адвоката Авілової О.М. до суду надійшла заява про витребування доказів в якій вона просить витребувати із слідчого управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію та документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12022221130001557 від 15.07.2022 року, а саме про обставини знайдення останків тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого 01.03.2022 року в Харківській обласній адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація, в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи.

Отримати самостійно вказану інформацію заявник не має можливості, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник заявника просить проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим внаслідок ракетних ударів рф по будівлі Харківської обласної адміністрації 01 березня 2022 року.

З матеріалів доданих до справи, зокрема висновку експерта № СЕ-19/121-23/25920-БД від 14.12.2023 року, який зроблений в рамках кримінального провадження № 12022221130001557 від 15.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , може бути біологічною матір`ю особи зразок крові трупа № 938-ДМ/22, якого досліджено під час проведення експертами Харківського НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/121-23/20171-БД від 28.09.2023 року.

У зв`язку з цим, необхідна інформація щодо місця виявлення трупа № 938-ДМ/22 та процесуальні документи в яких зафіксовано даний факт.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі.

Самостійно заявник та представник заявника не мають можливості надати суду вказані документи.

З відповіді слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції Андрія Висоцького вбачається, що кримінальне провадження № 12022221130001557 від 15.07.2022 року перебуває в слідчому управлінні Служби безпеки України в Харківській області.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у заявника та представника заявника відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Авілової Олени Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з слідчого управління Служби безпеки України в Харківській області інформацію щодо місця виявлення трупа № 938-ДМ/22 та копій процесуальних документів в яких зафіксовано даний факт та обставини знайдення останків тіла, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12022221130001557 від 15.07.2022 року.

Копію ухвали суду направити до слідчого управління Служби безпеки України в Харківській області для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало