Рішення № 122862570, 07.11.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/410/24

2-о/612/39/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

присяжних Грабової О.О., Стригунової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною

ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_4 , в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити заявника його опікуном.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

На сьогоднішній час відповідно до висновку лікарської комісії № 76/2 від 25.04.2024 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід І А групи, потребує догляду вдома, та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.04.2024, лікаря невропатолога, ОСОБА_5 має діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія. Привідні контрактури стегон з двобічним підвивихом кульшових суглобів. Еквінопласковальгус стоп. Згинально - пронекційна контрактура передплічь. Симптоматична епілепсія. Згинальні контрактури кульшових та колінних суглобів. DMFCS - V рівень. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серія 12 ААГ № 315591 ОСОБА_5 має першу «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_1 є фізичною особою з повного цивільною дієздатністю, перебуває з ОСОБА_5 в сімейних відносинах, а саме є його матір`ю.

Згідно довідки-характеристики наданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області від 09 травня 2024 року № 25-27/185, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, підтримує хороші відносини, як в родині, так і в спілкуванні з односельцями. Показала себе як людина комунікабельна, ввічлива, чемна у відносинах з оточуючими та уважна у ставленні до старших. Морально стійка, психічно врівноважена, добра господиня, серед населення користується повагою. Товариська, має багато друзів.

Має чотирьох дорослих дітей. Менший син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні, являється особою з інвалідністю з дитинства, першої групи, підгрупа «А», за яким ОСОБА_7 здійснює постійний догляд. Материнські обов`язки виконує сумлінно, до дітей ставиться з любов`ю і турботою.

Пенсіонерка. Разом з чоловіком займається веденням особистого підсобного господарства та обробляють город. Шкідливих звичок не має. Скарг і нарікань на її поведінку від жителів села і сусідів не надходило. Громадський порядок не порушує.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 76/5 від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та здійснювати догляд за хворим сином.

Згідно довідки № 247 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Заявник зареєстрований у житловому будинку, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2021 року, належить її чоловіку - ОСОБА_4 .

Згідно Подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області № 02-35/1592 від 08.05.2024 р. щодо необхідності встановлення опіки над гр.. ОСОБА_5 , 2006 р.н., та призначення його опікуном гр.. ОСОБА_1 , 1974 р.н. зазначено, що гр. ОСОБА_5 проживає разом з батьками, є особою з інвалідністю І групи з дитинства підгрупи «А», внаслідок хвороби він не може обслуговувати себе, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, самостійно їсти, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, тому потребує визначення юридичного статусу шляхом визнання його недієздатним та встановлення опіки.

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, непрацездатним, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує мати - гр. ОСОБА_1 , яку може бути призначено опікуном.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком та дружиною та батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2006 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14.06.2003.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/008950411 від 02.11.2023.

Згідно Подання від 08.05.2024 року № 02-35/1592, виданого Близнюківською селищною радою щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення його опікуном ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з батьками, є особою з інвалідністю І групи з дитинства підгрупи «А», внаслідок хвороби він не може обслуговувати себе, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, самостійно їсти, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, тому потребує визначення юридичного статусу шляхом визнання його недієздатним та встановлення опіки. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, непрацездатним, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує мати - гр. ОСОБА_1 , яку може бути призначено опікуном.

ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи з 09.03.2024, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 315591.

Відповідно до Висновку лікарської комісії № 76/2 від 25.04.2024 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід І А групи, потребує догляду вдома, та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.04.2024, лікаря невропатолога, ОСОБА_5 має діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія. Привідні контрактури стегон з двобічним підвивихом кульшових суглобів. Еквінопласковальгус стоп. Згинально - пронекційна контрактура передплічь. Симптоматична епілепсія. Згинальні контрактури кульшових та колінних суглобів. DMFCS - V рівень. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки-характеристики наданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області від 09 травня 2024 року № 25-27/185, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, підтримує хороші відносини, як в родині, так і в спілкуванні з односельцями. Показала себе як людина комунікабельна, ввічлива, чемна у відносинах з оточуючими та уважна у ставленні до старших. Морально стійка, психічно врівноважена, добра господиня, серед населення користується повагою. Товариська, має багато друзів. Має чотирьох дорослих дітей. Менший син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні, являється особою з інвалідністю з дитинства, першої групи, підгрупа «А», за яким ОСОБА_7 здійснює постійний догляд. Материнські обов`язки виконує сумлінно, до дітей ставиться з любов`ю і турботою. Пенсіонерка. Разом з чоловіком займається веденням особистого підсобного господарства та обробляють город. Шкідливих звичок не має. Скарг і нарікань на її поведінку від жителів села і сусідів не надходило. Громадський порядок не порушує.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 76/5 від 25 квітня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та здійснювати догляд за хворим сином.

Згідно довідки № 247 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Заявник зареєстрований у житловому будинку, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 березня 2021 року, належить її чоловіку - ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 643 від 18.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою.

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 643 від 18.09.2024 щодо ОСОБА_5 у розмірі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійки (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_5 ; експерти: ОСОБА_8 - 6180,36 грн, ОСОБА_9 - 3090,18 грн).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя С.П. Масло

Присяжні О.М. Стригунова

О.О. Грабова