Постанова № 122862472, 07.11.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2135/24

Провадження № 3/126/1140/2024

"07" листопада 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду № 126/2135/24 (провадження № 3/126/1140/2024) від 09.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року суддею Рудьом О.Г. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, стягнуто 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Проте у вступній частині вищевказаної постанови допущено описки, а саме не вірно зазначено анкетні дані правопорушника, а саме зазначено невірно " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, копії документів, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними.

Виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2135/24 (провадження № 3/126/1140/2024) від 09.10.2024 року.

Вступну частину постанови викласти в такій редакції:

"Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,-".

Виправлене вважати вірним.

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2024 року у справі № 126/2135/24 (провадження № 3/126/1140/2024).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь