Ухвала суду № 122862084, 06.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/534/24

Провадження № 1-в/346/390/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2024р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

21.08.2024 на адресу суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2024 р. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 08.08.2024 року.

Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу.

09.08.2024 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу, однак документу, що підтверджує сплату штрафу не надав, повідомив, що сплатити призначену йому суму штрафу не надалося можливим.

З урахуванням викладеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Всудове засіданняпредставник Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав заявленне подання та просив проводити його розгляд у відсутності представника.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 виїхав за межі України 04.10.2024 року, а норми чинного законодавства не дозволяють розгляд подання за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №346/534/24 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок післянабрання вирокомсуду законноїсили іповідомити проце уповноваженийорган зпитань пробаціїза місцемпроживання шляхомпред`явлення документапро сплатуштрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті,суд заподанням уповноваженогооргану зпитань пробаціїрозглядає питанняпро розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафуабо замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських,виправних робітабо позбавленняволі відповіднодо закону.(ч. 3 ст. 26 КВК України).

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.(ч.4 ст.53 КК України).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. (ч.5 ст.53 КК України).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53,частини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихзокрема пунктом10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53Кримінального кодексуУкраїни),частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, з матеріалів кримінальної справи №346/534/24 вбачається, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2024 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 11.06.2024 року та перебуває на виконанні Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Матеріали клопотання не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_5 викликався до органу з питань пробації, а також даних про його явку і ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу.

Крім того, орган зпитань пробації не надав суду докази про доходи засудженого ОСОБА_5 , або про їх відсутність,про матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу.

Оскільки до подання не додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому не зазначено строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Крім того, відповідно до інфоромації з інформаційно-0телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (системи «Армор») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України 04.10.2024 року.

Відповідно до с.3, ч.3 ст.43 КПК України засуджений є стороною кримінального провадження з боку захисту та має права обвинуваченого, передбачені ст.ст.42, 533-1 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту, зокрема брати участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання, за інформацією системи «Армор» виїхав за межі України, суд позбавлений можливості розглянути подання органу пробації щодо розстрочки штрафу призначеному ОСОБА_5 вироком суду у його відсутність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1