Постанова № 12286202, 23.09.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-741/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Одноор Н.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 липня 2010 року о 14 год. 20 хв. на вул. Ат. Головатого, №62 в Центральному районі м. Одеси, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „IVECO M1VVH038”, державний номер НОМЕР_1, з причепом, державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні у праву смугу руху не надав перевагу в русі автомобілю „Рено”, державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в прямому попутному напрямку з правої сторони, внаслідок чого вчинив з ним зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення судової повістки-виклику до суду 17.09.2010 року № 5700100793792, яке приєднане до матеріалів справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, викликався повісткою до суду від 15.09.2010 р., причини його неявки в судове засідання не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність ОСОБА_1, оскільки той був своєчасно повідомлений про дату та місце судового засідання, однак до суду не прибув та не надав заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.3. Правил дорожнього руху та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в удовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 096227 від 23.07.2010 року, складеного інспектором ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси прапорщиком міліції Осадчуком В.А., в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2010 року, із якої вбачається, що водій ОСОБА_1 при перестроюванні в праву смугу руху не надав дорогу автомобілю «Renaut Megane”, державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1; письмовим поясненням водія ОСОБА_2 від 23.07.2010 року, де ОСОБА_2 вказав, що він рухався по другій смузі руху, а по третій смузі в попутному з ним напрямку рухався автомобіль „IVECO M1VVH038”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який різко змінив свій напрямок в сторону його смуги та допустив зіткнення з його автомобілем; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 липня 2010 року, яке додано до протоколу та з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 визнавав вину в порушенні правил дорожнього рух, оскільки він почав перестроюватися з третьої на другу смуху руху та допустив при цьому зіткнення з автомобілем „Рено”, державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не одружений, не працює, дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

відсутні.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Одержувач: м/бюджет Веселинівської селищної ради Веселинівського району, код ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013, ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок № 33113336700100 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко