Вирок № 12286036, 02.11.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-87

2010 року

02 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого Вільшанським районним судом Кіровоградської області:

17.03.1997 року за ч.2 ст.206, ст.44 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати;

22.09.1997 року за ч.3 ст.81, ст.ст. 43, 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

21.08.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

18.03.2005 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин .

Злочин вчинений при таких обставинах.

На початку червня 2010 року, ОСОБА_2 на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, помітив 12 паростків рослин коноплі, які вирішив, без відповідного дозволу на те компетентних органів, залишити для власних потреб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 здійснював догляд за даними рослинами, обсапуючи їх та прополюючи від буряну. 11.06.2010 року працівниками міліції вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що на початку червня 2010 року, точної дати не памятає, він на власній присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, помітив 12 паростків рослин коноплі, які вирішив, залишити для власних потреб, а саме, для паління. В подальшому він здійснював догляд за даними рослинами, обсапував їх та прополював від буряну. 11.06.2010 року в ході огляду його домоволодіння, працівниками міліції були виявлено рослини коноплі в кількості 12 рослин, які вони у присутності понятих вилучили.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3 (а.с.26).

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 (а.с.27).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 , яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2010 року, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 12 рослин, схожих на коноплю (а.с. 5-7).

Відповідно висновку експерта №538 від 29.06.2010 року, рослини, вилучені на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2, являються рослинами роду конопель, які містять психотропні речовини (а.с. 31, 32).

Згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.07.2010 року, було визнано та прилучено до справи виявлені на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2, 12 рослин коноплі, які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 35).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин , а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.310 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставиною, що обтяжує покарання у справі є: рецидив злочинів.

За місцем проживання підсудний характеризуються посередньо (а.с. 51).

Згідно висновку Вільшанської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 у лікаря нарколога на «Д» обліку не перебуває (а.с.52).

Відповідно акту Кіровоградської обласної психіатричної №528 від 10.08.2010 року, ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_2 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с. 40, 41).

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_2, який маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді арешту.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Як вбачається з розрахунків вартості витрат на виконання дослідження від 15.06.2010 року та експертизи від 29.06.2010 року, с удові витрати по справі становлять 408 грн. 00 коп., а тому мають бути стягнуті з ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с. 12, 30).

Речові докази по справі , які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню, як такі що не являють собою матеріальної цінності (а.с.35).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання два місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Під варту взяти з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 02 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - судові витрати в сумі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. (а.с.12, 30).

Речові докази по справі: пакет №1 з рослинами коноплі в кількості 12 штук , які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити як такі, що не являють собою матеріальної цінності (а.с.35).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Вільшанського

районного суду О.А. Гольша