Ухвала суду № 122859074, 09.10.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2002/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"09" жовтня 2024 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Смовж О.Ю.,

присяжних Ростопіри Я.С.,Селезень А.В.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бабенка Р.В.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання ОСОБА_3 ,

адвоката особи, щодо якої

вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бабенко Р.В. звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заміну опікуна.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітетуЗвенигородської міськоїради в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Інші особи з`явилися в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Р.В., разом з заявою звернулась із клопотанням та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Бабенко Р.В. а також представник ОСОБА_3 адвокат Кобринський В.О. заявили аналогічні клопотання та надали медичну документацію, необхідну для проведення експертизи.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи,то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Клопотаннязаявника ОСОБА_1 а також її представника адвоката Бабенка Р.В. та представника ОСОБА_3 адвоката Кобринського В.О., про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область 20708), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/2002/24, провадження по справі №2-о/694/60/24 року, амбулаторну карту ОСОБА_3 та надані учасниками медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» .

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.

Присяжні: Ростопіра Я.С.

Селезень А.В.