Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3915/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 592/7817/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2021 року, розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 18 листопада 2024 року.
Тимчасово перебуваючи в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, також вказав, що колонію для відбування покарання йому поки не визначили.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що клопотання не підсудне Сумському районному суду Сумської області, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Із зазначеного клопотання та листа Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 на теперішній час утримується у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Згідно зі ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
За вимогами положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, або судом за місцем відбування покарання.
Ураховуючи наведене вбачається, що засуджений перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, а не відбуває покарання. Сам засуджений з таким клопотанням має звертатися до суду, який ухвалив вирок, або до суду за місцем знаходження відповідної колонії.
З наведеного у сукупності вбачається, що Сумський районний суд Сумської області не є належним судом у розумінні наведених положень закону, а тому не має повноважень на вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого. Відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування покараннявідмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122858292, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3915/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: