Ухвала суду № 122858059, 07.11.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1030/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

07.11.2024 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

з участю: секретаря судових засідань Коломієць Н.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 25.09.2024 звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2024 вказану позовну заяву згідно ч.11.ст.187 ЦПК Українизалишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому наслідки не усунення вищевказаних недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 на зазначені в позовній заяві адреси місця реєстрації та фактичного місця мешкання 23.10.2024 року за вих.№627/1030/24/4335/2024 та за вих.№627/1030/24/4336/2024 відповідно засобами поштового зв`язку було надіслано в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії ухвали суду від 22 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. З поштового повідомлення, що надійшло на адресу суду, вбачається, що лист повернувся через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім цього, відповідно до довідки про доставку електронного документу встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 22.10.2024 по справі №627/1030/24 надіслано одержувачу представнику позивача ОСОБА_3 в її електронний кабінет. Документ доставлено 22.10.2024 о 21:25. Окрім цього представнику позивача ОСОБА_3 вказана ухвала 22.10.2024 року надіслана на її електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 22.10.2024 о 16:04.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Статтею 123 ЦПК Українипередбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, датою отримання представником позивача ухвали суду про залишення позову без руху є 23.10.2024 року.

У встановлений строк позивачем та його представником не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 22.10.2024, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13ст.187 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що залишення без розгляду заяви відповідно до вимогст. 187 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно(ч.2 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо встановить після відкриття провадження у справі, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник у встановлений ч. 11ст.187 ЦПК Українистрок не усунули недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст.187, 257, 260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. А. Каліберда