Постанова № 122857607, 07.11.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/807/24

3/612/332/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2024 о 23 год. 10 хв. за адресою: вул. Лесі Українки, 17, с. Новоселівка, Лозівський район, Харківська область, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141201, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 30.09.2024 о 23 год. 10 хв. за адресою: вул. Лесі Українки, 17, с. Новоселівка, Лозівський район, Харківська область, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141201, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Також, ОСОБА_1 30.09.2024 о 23 год. 10 хв. за адресою: вул. Лесі Українки, 17, с. Новоселівка, Лозівський район, Харківська область, керував транспортним засобом АЗЛК 2141201, державний номерний знак НОМЕР_2 , та після скоєного ДТП за його участі до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь у виді 2 літрів пива «Зіберт», чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ЕПР1 №140378 від 01.10.2024, ЕПР1 №140395 від 01.10.2024, ЕПР1 №140431 від 01.10.2024, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2024, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.10.2024, заявою начальника Близнюківського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 , відеозаписами на оптичних дисках, Схемою місця ДТП від 30.09.2024.

Згідно п. 2.10 «є» ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно доп.2.10(а)Правил дорожньогоруху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв та залишив місце ДТП та після ДТП до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкогольні напої.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю;

-за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ст 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамив межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративнихправопорушень,передбачених ст. 122-4,ст.124,ч.4ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуваннямположень ч.2ст.36КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцаять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протокол серії ЕПР1 №140378 від 01.10.2024, ЕПР1 №140395 від 01.10.2024, ЕПР1 №140431 від 01.10.2024; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

07 листопада 2024 року