Постанова № 122857495, 06.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1472/24

Провадження №3/567/884/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 28.08.2024р. о 16:30 год. ОСОБА_1 вс.Білашівпо вул.ЦентральнаРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіпід часруху заднімходом автомобілеммарки"ВАЗ-21074",д.н.з. НОМЕР_3 ,не переконався,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернувсяза допомогоюдо сторонніхосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна автомобільмарки "Chevrolet",д.н.з. НОМЕР_4 ,який перебуваву нерухомомустані таналежить ОСОБА_2 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухався заднім ходом в с.Білашівпо вул.ЦентральнаРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіта не помітив автомобіля марки "Chevrolet",д.н.з. НОМЕР_4 ,який стоявнерухомо,та здійснив з ним зіткнення в ліву сторону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №820091 від 28.08.2024р., схемою місця ДТП від 28.08.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 28.08.2024р.о 16:30год. він керував автомобілем "ВАЗ",д.н.з. НОМЕР_3 , в с.Білашівпо вул.ЦентральнаРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіта виїжджаючизаднім ходомне помітивприпаркований позадуавтомобіль марки"Chevrolet",д.н.з. НОМЕР_4 ,внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями та матеріальними збатками.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , наданих останньою також після події ДТП та доданих до матеріалів справи вбачається, що 28.08.2024р.о 16:30год. в с.Білашів по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області ОСОБА_1 , житель с.Білашів, керуючи автомобілем "ВАЗ",д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з її автомобілем марки "Chevrolet", д.н.з. НОМЕР_4 ,який бувприпаркований біляфірми "ГориньАгро".В результатізіткнення їїавтомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №820091 від 28.08.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 в с.Білашівпо вул.ЦентральнаРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіпід часруху заднімходом автомобілеммарки "ВАЗ",д.н.з. НОМЕР_3 ,не переконався,що цебуде безпечноі нестворить перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернувсяза допомогоюдо сторонніхосіб,внаслідок чогоздійснив наїздна автомобільмарки "Chevrolet",д.н.з. НОМЕР_4 ,який перебуваву нерухомомустані таякий належить ОСОБА_2 ,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 28.08.2024р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зіткнення автомобілів відбулося 28.08.2024р. о 16:50 год. в с.Білашів по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 28.08.2024 року о 17:34 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в с.Білашівпо вул.ЦентральнаРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області сталася ДТП за участю автомобілів марки "Chevrolet", д.н.з. НОМЕР_4 , та "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 29.08.2024 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9ПДР Українита відповіднонаявність вйого діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.