Ухвала суду № 122855352, 07.11.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2178/24

Провадження № 1-во/192/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., за участю секретаря судового засідання Короти Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10 жовтня 2024 року та роз`яснити строки на оскарження, зазначити його право на оскарження судового рішення.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддядослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя зазначає, що виправлення описки, це метод виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок.

Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2024 року було постановлено закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2024 року було вказано про те, що ухвала оскарженню не підлягає, що відповідає вимогам ст. 309 КПК України. Таким чином будь-які описки в ухвалі відсутні.

Тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Н. О. Щербина