Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1852/24
провадження № 2/179/723/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2024 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської областіу складі:
головуючого судді Чорної А.О.,
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуваєцивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив суд, що йому відомо про те, що відповідач ОСОБА_4 померла кілька років тому.
Судом було поставлено на обговорювання питання щодо необхідності витребування у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо витребування відомостей про смерть відповідача ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши сторони по справі, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В матеріалах справи наявна інформація Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, в якій зазначається, що ОСОБА_4 , яка є відповідачем у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючисьст.ст. 81, 260, 353ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 05 грудня 2024 року.
Судове засідання відкласти на 05 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
Судове рішення № 122855107, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1852/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: