Ухвала суду № 122854098, 07.11.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/400/24

Провадження № 2/670/180/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ.

06.11.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.11.2024 року о 10.00 год. та всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області. Клопотання обґрунтовано тим, що через територіальну віддаленість місця постійного проживання, смт. Летичів Хмельницької області від місця розгляду справи (смт. Віньківці, яка складає понад 100 км), представник позивача бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ призначене на 25.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області.

Доручити Летичівському районному суду Хмельницької області 25.11.2024 року о 10 год. 00 хв. та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити до Летичівського районного суду Хмельницької області (inbox@lt.km.court.gov.ua) для організації її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 для відома на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв