Ухвала суду № 122853697, 07.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5910/24

Провадження №: 2/332/2714/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом поданим адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом поданим адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 18.10.2024 у даній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 07.11.2024 року.

06.11.2024 на адресу суду від відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу на суму 78402, 50 грн.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про здійснення даного судового засідання у їх відсутність. При цьому, представник позивача стосовно питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду. Представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та здійснити перехід в загальне позовне провадження.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 193ЦПК України передбачено, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не є обов`язком суду, що розглядає справу, а навпаки -відноситься до його дискреційних повноважень, при цьому, сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу як суд першої інстанції.

Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі. Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення, відсутні.

Отже, первісні позовні вимоги позивача про захист прав споживачів є взаємопов`язаними з вимогами зустрічного позову відповідача про стягнення вартості необлікованого природного газу та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з чим, об`єднати ці позови в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.193ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 260, 277, ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічнупозовну Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу на суму 78402, 50 грн., до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати первіснийпозов поданийадвокатом БезруковоюСвітланою Олександрівною,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Акціонерноготовариства «Запоріжгаз»про захистправ споживачів,із зустрічнимпозовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу на суму 78402, 50 грн., в одне провадження та здійснювати їх спільний та одночасний судовий розгляд.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по данійцивільній справі підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2024 року.

Надати сторонам можливість скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, встановивши строк для подачі заяв по суті спору до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.П. Завіновська