Постанова № 122853272, 07.11.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2318/24

Провадження № 3/739/1078/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи на озері «Старик» с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби сіткою «ятір» в забрід, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 5 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, при цьому зловив риби, занесеної до червоної книги України, а саме 2 золотих карася, чим заподіяв шкоду рибному господарству України в розмірі 660 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 90 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 90 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧН № 000302 від 06 жовтня 2024 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову сіткою ятір та погодився з обставинами, викладеними у протоколі; описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 06 жовтня 2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено одну сітку «Ятір» довжиною 2,5 м., високою 0,4 м. з вічком діаметром 0,25 мм., яка відповідно до акту прийому передачі передана на зберігання в кімнату речових доказів; описом об`єктів лову від 06 жовтня 2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу золотий карась в кількості 2 шт., загальною вагою 0.7 кг., яка передана на зберігання до Новгород-Сіверської УВП №31.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 90 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 90 КУпАП з конфіскацією наряддя лову та незаконно добутих водних ресурсів.

Завдану рибному господарству України незаконним виловом риби шкоду в розмірі 660 гривень 00 копійок, відповідно до частини першої статті 40 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 85, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією з конфіскацією знарядь лову 1 (одна) сітка ятір та незаконної добутої риби золотий карась в кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко