Ухвала суду № 122852806, 05.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/12417/21

Провадження № 2-зз/947/178/24

УХВАЛА

05.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Петренка В.С.

за участю секретаряТоргонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерук Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/12417/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат НестерукОлена Василівназвернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року по цивільній справі №947/12417/21, яка була змінена постановою Одеського апеляційного суду від 01.09.2022 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним.

В обґрунтування наданого клопотання представник ОСОБА_1 адвокат НестерукОлена Василівнапосилається на те, що на даний час відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року прийнято клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерук Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/12417/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «2х2 Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, до розгляду. Призначено судове засідання.

В судове засідання 05.11.2024 року позивач та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 05.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестерук Олена Василівна надіслала заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, просила клопотання задовольнити.

Представники відповідачів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «2х2 Фінанс» та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна в судове засідання 05.11.2024 року не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/12417/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) від 27.04.2021 року заяву представника позивача адвоката Мельник Н.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсного договору було задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.09.2022 року апеляційну скаргу ТОВ «2х2 Фінанс» було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року було змінено в частині введеного заходу забезпечення позову, змінено його на заборону на відчуження спірного майна (квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили судового рішення по справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) від 10.06.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю «2x2 ФІНАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 24 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю «2x2 ФІНАНС», який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Понамарьовою Д.В. за реєстровим номером 431. Скасувано державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 56 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «2x2 ФІНАНС», номер запису права власності: 40710671, дата та час реєстрації: 24.02.2021. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21987551101. Припинено право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «2x2 ФІНАНС».

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 року, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2022 року залишено без змін.

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що Постанова Одеськогоапеляційного судувід 29.04.2024року набрала законної сили, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року по цивільній справі №947/12417/21, яка була змінена постановою Одеського апеляційного суду від 01.09.2022 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестерук Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/12417/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року,яка булазмінена постановоюОдеського апеляційногосуду від01.09.2022рокупо цивільній справі №947/12417/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В. С. Петренко