Ухвала суду № 122852447, 05.11.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1430/24

Провадження № 2/595/367/2024

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року

місто Бучач

Бучацький районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Присташа П.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кукурудзи А.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Суп М.Б.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із потребою відкласти складення повного тексту ухвали на підставі положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується її вступна та резолютивна частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ,адвоката Кукурудзи А.Є. про призначення у справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Суп М.Б. про поставлення на розгляд будівельно-технічної експертизи додаткового питання, задовольнити.

Призначити уцивільнійсправіза позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи має ОСОБА_1 реальну можливість заїзду (під`їзду) автомобільним транспортом (у тому числі і вантажним великогабаритним транспортом) до власної нежитлової будівлі гаражів в АДРЕСА_1 по існуючій на даний час під`їзній дорозі з дороги вулиці Бариська в м. Бучач без проїзду через земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 площею 0,4161 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399?

2)чи існують інші під`їзні дороги з інших вулиць, через які ОСОБА_1 має реальну можливість заїзду (під`їзду) автомобільним транспортом (у тому числі і вантажним великогабаритним транспортом) до власної нежитлової будівлі гаражів в АДРЕСА_1 без проїзду через земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 площею 0,4161 га з кадастровим номером 6121210100:02:004:1399?

3)чи відповідає вимогам ДБН розрахунок потреби площі земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель та споруд (виготовлений ФОП ОСОБА_3 ), який був наданий відповідачем ОСОБА_4 Бучацькій міській раді Тернопільської області для обґрунтування потреби площі земельної ділянки, з урахуванням того, що на ньому вказані та зображені неіснуючі на даний час два криті навіси та під`їзд з твердим мощенням?

4)яка є необхідною у відповідності до діючих ДБН потреба площі земельної ділянки для обслуговування придбаного відповідачем ОСОБА_5 приміщення в АДРЕСА_1 (без врахування неіснуючих споруд, якими є два криті навіси та під`їзд з твердим мощенням?

5)чи відповідає вимогам ДБН розрахунок потреби площі земельної ділянки для обслуговування індивідуальних гаражів на АДРЕСА_2 , виготовлений ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядженняекспертівнадати матеріали цивільної справи № 595/1430/24.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати ОСОБА_1 на першу вимогу експерта оплатити вартість експертизи по вирішенню питань під № № 1, 2, 3, 4 та зобов`язати ОСОБА_2 на першу вимогу експерта оплатити вартість експертизи по вирішенню питання під № 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 у та ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 07 листопада 2024 року.

Суддя Л.І. Созанська