увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2024 рокуСправа №464/5336/24 Провадження № 2-а/451/21/24
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень,-
в с т а н о в и в:
03.10.2024 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2024 надійшов за підсудністю адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - Правосудько О.М. до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.10.2024 справу номер 464/5336/24 розподілено судді Патинок О.П.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху відправлено 07.10.2024 на електронну адресу, яка вказана позивачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 07.10.2024; крім того, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2024 отримав представник позивача Правосудько О.М. в приміщенні суду, що підтверджується розпискою від 25.10.2024.
28.10.2024 від представника позивача Правосудько О.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які зумовили її залишення без руху.
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2024 поновлено позивачу та його представнику процесуальний строк встановлений ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 та продовжено позивачу та його представнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Копію ухвали судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2024 відправлено 28.10.2024 на електронну адресу, яка вказана позивачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику позивача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 28.10.2024.
Станом на 07.11.2024 будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 07.10.2024 та 28.10.2024 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку на усунення недоліків сторона позивача не звертались.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень, позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 294, 297 КАС України,
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяПатинок О. П.
Судове рішення № 122851916, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5336/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome