Вирок № 12285042, 25.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-1012/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, октября месяца, 25-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Будагьянц Ю.Г. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 2 статьи 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Так он, имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, 15.05.2010 года, в дневное время суток, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющихся у него инструментов, незаконно изготовил самодельным способом холодное оружие ударно раздробляющего действия по типу дубинок, которое стал хранить по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу.

17.07.2010 года, примерно в 09.00, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, имея при себе холодное оружие и осуществляя его незаконное ношение, вышел из дома, по адресу: АДРЕСА_1, после чего в 09.10, ОСОБА_3 был остановлен сотрудниками милиции, где в ходе осмотра в правой руке ОСОБА_3 была обнаружена и изъята металлическая дубинка, рукоятка которой была обмотана изоляционной лентой чёрного цвета, которая согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № НОМЕР_1 от 31.08.2010 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным по типу дубинок, самодельным способом, которое ОСОБА_3 незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил при себе.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 56-57, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 21-22); ОСОБА_5 (л. д. 21-22), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2010 года (л. д. 8-9); заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 378/314 от 31.08.2010 года, согласно которой, предмет, изъятый у ОСОБА_6 является холодным оружием, изготовленным по типу дубинок самодельным способом (л. д. 40); протоколом осмотра (л. д. 42); постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (л. д. 43).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 263 УК Украины, по признакам, выразившимися в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость криминалистической экспертизы № 378/314 от 31.08.2010 г., в сумме 206,40 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновным:

- по части 2, статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 206,40 гривен за проведение криминалистической экспертизы № 378/314 от 31.08.2010 г., на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УГК в г. Луганск, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, р/счет №31252272210167, за экспертные услуги по коду 03-10709.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - металлическая дубинка, рукоятка которой обмотана чёрной изоляционной лентой, являющаяся холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленная по типу дубинок самодельным способом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ