Рішення № 122850350, 06.11.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 760/8787/24

Номер провадження № 2/194/510/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 січня 2021 року о 23-00 годині у смт. Короп ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 по вул. Вознесенській не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія забезпеченого автомобіля HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 була застрахована і ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» згідно поліса № АО-2509780. Згідно постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року по справі № 735/109/21 відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, справу закрито з нереабілітуючих підстав за закінченням строків, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення, але не через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ № АО-2509780 та на підставі страхового акту № 210000389224 від 08 квітня 2021 року, заяви про страхове відшкодування, ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснила страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 в сумі 24312,72 грн. Оскільки відповідач скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння, то він зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24312,72 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 32312,72 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так,в судовомузасіданні встановлено,що постановоюКоропського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року по справі № 735/109/21 закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Судом встановлено, що 23 січня 2021 року о 23-00 годині у смт. Короп ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 по вул. Вознесенській не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, 23 січня 2021 року о 23-00 год. у смт. Короп по вул. Вознесеньскій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», результат огляду 4,2%.

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до полісу № АО-2509780 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 , поліс діяв з 15 лютого 2020 року по 14 лютого 2021 року, страхувальник ОСОБА_3 , страховик ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 08 квітня 2021 року по справі № 210000389224, страхувальником є ОСОБА_3 , поліс страхування АО-2509780 від 14 лютого 2020 року, період страхування з 15 лютого 2020 року по 14 лютого 2021 року, транспортний засіб HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 , особа якій завдано шкоду: ОСОБА_4 , транспортний засіб MITSUBISHILANCERднз НОМЕР_2 ,сума страховоговідшкодування 24312,72грн.

Відповідно до страхового акту № 210000389224 від 08 квітня 2021 року, страхувальником є ОСОБА_3 , предмет страхування транспортний засіб HYUNDAI SONATA днз НОМЕР_1 , особа якій завдано шкоду та одержувач страхового відшкодування ОСОБА_4 , транспортний засіб MITSUBISHI LANCER днз НОМЕР_2 , дата страхового випадку 23 січня 2021 року, особа відповідальна за начиння страхового випадку ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, розмір страхового відшкодування 24312,72 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № ЗР035333 від 13 квітня 2021 року ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс груп» перерахувало ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 24312,72 грн. відповідно до страхового акту № 210000389224 від 08 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідностідо ст.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи.

Відповідно доч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно доч.1ст.1188ЦКУкраїнишкода,завданавнаслідоквзаємодії кількохджерелпідвищеноїнебезпеки,відшкодовуєтьсяназагальних підставах,зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост.1192ЦКУкраїниз урахуваннямобставинсправисуд завиборомпотерпілогоможе зобов`язатиособу,яказавдалашкоди майну,відшкодуватиїїв натурі(передатирічтогож родуітакоїж якості,полагодитипошкодженуріч тощо)абовідшкодуватизавдані збиткиуповномуобсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За п. 38.1.1 ст. 38.1 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В правових позицій, викладений у постанові Верховного Суду від 19.09.2018 року у справі № 753/21177/16-ц видно, що визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України«Прооцінкумайна,майновихправта професійнуоціночнудіяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Відповідно до п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України» (Заява № 4909/04) Страсбург, 10 лютого 2010 року, остаточне 10/05/2011), з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат та добровільно не відшкодованих відповідачем, а саме в розмірі 24312,72 грн.

У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 24312,72 грн.

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 82, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ЄДРПОУ 24175269, адреса: м. Київ, вул. Глибочинська буд. 44, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24312,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ЄДРПОУ 24175269, адреса: м. Київ, вул. Глибочинська буд. 44, судовий збір у розмірі 30284,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення можебути оскарженобезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого складення.

Повне рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін