Дело № 1-1073/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Янив И.Н.
с участием прокурора Рыбалкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодона Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2010 года, в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, работая в качестве горно-рабочего подземного ш. Самсоновская-Западная ОАО «Краснодонуголь», находился после рабочей смены в раздевалке общей бани АБК ш. Самсновская-Западная. Проходя между металлических корзин, расположенных в ряд в раздевалке, ОСОБА_1 зацепил одну из корзин, которая упала на пол. Когда ОСОБА_1 наклонился к полу, чтоб поднять корзину, то увидел, что рядом с корзиной на полу лежит мобильный телефон марки Нокиа Е50-1, принадлежащий ОСОБА_2
Подняв данный телефон и осмотрев его, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в раздевалке никого нет и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ОСОБА_1 тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа Е50-1, стоимостью которого согласно товароведческой экспертизы №756-399\7 от 22.07.2010 года, состовляет 500 грн., в котором находилось :
- флеш-карта
-сим-карта.
После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 569 грн.
ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 02.07.2010 года, примерно в 14.00 часов, находился в раздевалке общей бани АБК ш.Самсоновская-Западная. Проходя в раздевалке среди чистой одежды, зацепил куртку, принадлежащую Аникину. Установил, что в куртке находится мобильный телефон марки Нокиа Е-50-1. Взял его, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, ранее не судим, полностью возместил материальный и моральный ущерб. Суд так же принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с применением ст..75 УК Украины.
Вещественные доказательства- мобильный телефон с флеш-картой и сим-картой, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства- мобильный телефон с флеш-картой и сим-картой, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения судебных издержек, на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 12284833, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1073\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: