Ухвала суду № 122844801, 06.11.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Чернігів Справа № 620/16637/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитнякЛ.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №620/16637/23.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку в рішенні суду, що стала наслідком допущення помилки і при оформленні виконавчих листів, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який виступав відповідачем у справі та за рахунок бюджетних асигнувань якого, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 8073,60грн (вісім тисяч сімдесят три гривні 60 коп.) помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від17.01.2024 у справі №620/16637/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8073,60грн (вісім тисяч сімдесят три гривні 60 коп.).

На виконання зазначеного рішення 03.09.2024 судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області участі у справі не приймало. Таким чином, в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, судом помилково зазначено іншу юридичну особу.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8073,60грн (вісім тисяч сімдесят три гривні 60 коп.)».

Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Таким чином, зазначену вище описку слід виправити і у виконавчому листі, виданому судом 03.09.2024.

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від17.01.2024 у справі №620/16637/23, та викласти абз.4 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8073,60грн (вісім тисяч сімдесят три гривні 60 коп.)».

З урахуванням наведеної вище редакції абз.4 резолютивної частини рішення суду від17.01.2024 у справі №620/16637/23 виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 03.09.2024 у справі №620/16637/23.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від17.01.2024 у справі №620/16637/23.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк